如此乱举债，“问责”然并卵。——

据《新京报》报道，陕西省镇安县是个“摘帽”不久的深度贫困县，去年地方财政收入为1.78亿元，然而该县新建的一所公办中学总投资高达7.1亿元，笔者算了一下，是该县一年财政收入的4倍之多。

不用说，这所中学是公家负债兴建的。都说“再穷也不能穷教育”，以此来看，该县如此大手笔建一所中学，是否体现了当地政府勒紧裤带办教育的“励志”精神呢？然而据报道，在这所“豪华学校”里，到处都是与实际教学无关的设施，比如多层的喷泉水景、削掉真山建造的假山瀑布群、气派的仿古牌坊式大门、16尊石刻鲤鱼、8米长的校训大理石以及水车、栈道、石拱桥等等……当地一位干部介绍说，之所以要投巨资将校园建成这样的仿唐式建筑风格，是要“促进文化和旅游融合”——原来如此。

其实这样的新闻早已不是“新闻”。不久前多家媒体曾上传了一段视频，揭露同为贫困地区的贵州省独山县，其年财政收入不过10亿元，但在两位前任党政主官的领导下大举债务，八年时间竟“烧”掉了400亿资金，在境内建造了各种成本高昂、造型另类的奇葩建筑，以“发展”当地的文化旅游业。两位县官因贪腐落马后，这些奇葩建筑大部分成了烂尾景观，而这个原本鲜为人知的西南小县因此“一炮而红”。与独山比起来，镇安花7.1亿建一所豪华中学倒显得忒“小气”了。

社会舆论对一些地方政府这种“超现实主义”做法的抨击是可以想见的，不过批评点多集中在地方官员追求“面子工程”、搞形式主义、拍脑袋决策等方面。笔者想多问一“嘴”：这些地方欠下的高额债务将如何偿还？盖因对当事官员再怎么“追责”，就算罚得他们倾家荡产，也只够赔付“九牛一毛”；而靠地方那点财政收入还债肯定也是没指望的。

再说了，如此明显的乱举债瞎投资，债主们又都是哪些部门、哪些银行呢？其当事者们又都是如何“闭着眼睛”批出这些巨款的呢？所谓的“风险评估机制”又到哪里去了呢？如今眼看这些债务打了水漂，对这些债主们又该如何“追责”呢？不难想见，若无很过分的贪腐行为，顶多也就是给些警告、降职之类的处分，让他们自己掏腰包是绝对赔不起的。

由此可见，问题还是出在制度设计上。制度若有纰漏，所谓“问责”、“追责”之类亦会落空，最终受损的还是国家和人民。因为这些债务名义上都属于“公共债务”。

说到债务，趁机打个“小广告”：笔者昨日刚发布了一篇博文，题目是《债务海啸：疫情之后的另一场危机？》。（未名日记8月19日）