从特朗普的“24小时止战”说起——

地球人皆知，俄乌冲突爆发后，美国前总统特朗普曾多次夸下海口，称如果他再次当选总统，可以在24小时内结束俄乌战争。闻者无不好奇，未知他有什么“独门高招”，而特朗普也故弄玄虚地不肯作出解释，一再拒绝公开说明，貌似给世人留下了一大“悬念”。

近日这一“悬念”得以解开。据中青网援引《华盛顿邮报》报道，有曾与特朗普或其顾问讨论过这一计划的人士透露，特朗普在私下表示，他可以通过施压迫使乌克兰放弃一些领土来结束战争。知情人士称，特朗普认为俄罗斯和乌克兰都“想要面子，想要一个台阶”，而且乌克兰部分地区的人民会同意成为俄罗斯的一部分。

呵呵，这算什么“高招”，凡属有正常判断能力的人都可以想得到，成语就叫作“割地求和”。俄罗斯方面已几次三番表态不拒绝与乌方谈判，前提是乌方承认“现实”，即俄方已宣布将乌克兰东南四州及克里米亚纳入俄罗斯的版图。看来特朗普的“智商”不过如此。

俄罗斯当然会同意特朗普的这一“和平方案”，问题在于乌克兰方面能否接受。不过最近有一个消息倒是引起各方关注：据央视新闻报道，北约秘书长斯托尔滕贝格4月6日在一个访谈节目中表示，不排除乌克兰将作出“某种妥协”的必要性，毕竟它或早或晚总要解决与俄罗斯的矛盾。他说：“最终，应由乌克兰自己决定，它准备作出哪些妥协。我们要给乌克兰机会，使其有条件在谈判桌上真正达成可接受的结果。”斯托尔滕贝格称，基辅政府可能不得不为缔结和平条约作出让步，在与俄罗斯的冲突结束后，乌克兰还需要多年援助。

这一消息远比特朗普制造的所谓“悬念”更具新闻性。盖因在此之前北约方面一直表示会力挺乌克兰到底，坚决不能让俄罗斯赢，也就是要将俄军赶出乌克兰的领土，身为北约秘书长的斯托尔滕贝格更是“挺乌派”的代表，现在他突然放出上面这番话，听来似乎跟特朗普的主意有相同之处，即乌克兰应该作出某种“妥协”来换取和平，显然他说的“妥协”也只能是割让部分领土，除此之外还能有什么？

斯托尔滕贝格何以突然“改口”，其中有何内情，笔者当然不得而知。从当前的俄乌战事来看，俄军已占据明显的上风，不仅攻取了几个战略要点，而且还在继续发动进攻，包括对乌克兰全境持续进行大规模空袭，再加上美国的对乌军援因法案在国会受阻而“断供”已有半年，乌军几近“弹尽粮绝”，眼看似已顶不住了，乌总统泽连斯基日前公开表示，若美方的军援再不到位，乌军可能将被迫后撤。所以也不排除斯托尔滕贝格通过上述言论施压美国国会的可能性，据说此事本月内可见分晓。

抛开美国的态度不论，北约其他国家“挺乌抗俄”的立场是否已经产生动摇？接下来乌克兰是否真的会被迫“割地求和”？仅凭斯托尔滕贝格上面这番话似乎还难以作出判断，毕竟就在几天前他还提出要筹集1千亿欧元来作为未来五年的援乌资金，只是这一计划在北约内部遭遇很大的阻力，如匈牙利第一个明确表示反对，此外还有斯洛伐克，据报道该国刚刚选举产生了一位新总统，与不久前当选的总理同属“亲俄”阵营。只是斯托尔滕贝格的“改口”也忒快了些，听起来让人有些将信将疑。

那么，乌克兰又是否有可能作出“妥协”来“割地求和”呢？且不谈这场冲突的是非曲直，从各方实际利益的角度简单地推想一下：对乌克兰来说，“妥协”的好处是战争可以就此停止换来和平，不再遭受俄军炮火的攻击摧残，坏处是本国的主权和领土完整遭到破坏；对俄罗斯来说，只有好处没有坏处，普京可以乘机宣布“特别军事行动”胜利结束，他在俄罗斯的威望和历史地位将达到无以复加的高度；对美西方来说，好处是不用再为乌克兰出钱出枪出炮了，坏处是“面子”也丢光了——当然实用主义者可以说“里子要比面子强”。

关键在于乌克兰方面由谁来做出“妥协”的决定。笔者猜度，身为总统的泽连斯基恐怕难以拍板，否则他的“半世英名”将毁于一旦，搞不好将在乌克兰历史上留下“卖国”的论定而“遗臭万年”。因此在这一点上斯托尔滕贝格说得不错，此事最终还是要由乌克兰来决定——他没有点名泽连斯基或其他乌克兰领导人，可以理解为指的是乌克兰人民。

可是，如果泽连斯基不肯担当这个“骂名”，乌克兰人民又该通过何种途径来作出这个无比艰难的决定呢？这让笔者想起按照乌克兰宪法规定，泽连斯基的总统任期将在今年5月届满，此前他似有将大选延期之意，理由是现今正处于“战时状态”。假如他不想由自己作出“妥协”的耻辱性决定，又不能以任期已到主动辞职而被人视为“推卸责任”，也许可以考虑如期举行大选，让乌克兰选民来决定是战是和——权且把大选当成是一次“民意测验”，假如“主战”的泽连斯基再度当选，可以认为是获得了人民的授权。当然，打下去的结果会怎样是另一回事。

  笔者之所以有这样的想法，跟战争的正义与否无关，纯粹是出于某种现实博弈的考虑。毕竟我们都是俄乌冲突的“局外人”，无论发表怎样的意见，都属于“站着说话不腰疼”。事关重大，还是要由乌克兰人民自己作出决定。（未名日记4月13日）