哈梅内伊遇难：AI猜对了吗？——

2月27日，当笔者看到央视报道，中国外交部领事司在社交媒体账号发文说，鉴于伊朗当前安全形势，提醒中国公民暂勿前往伊朗、敦促在当地的中国公民尽快撤离时，笔者的心里当即掠过一个问号：难道美国和以色列真的要对伊朗动武了？盖因以吾国外交部门行事的稳健，不会轻易发布这样的警示。

等到第二天下午，果然见战争已赫然打响，媒体纷纷报道美、以对伊朗正式发起联合军事行动！……紧接着又见央视消息，伊朗媒体证实该国最高领袖哈梅内伊在召集官员开会时遇袭身亡！同时遇难的还有国防部长、革命卫队总司令等一众高级将领。

笔者闻讯大吃一惊，不明白伊朗领导层在美国已然大兵压境、战云密布的情况下，何以还会如此粗心大意，居然在一处地面建筑而不是安全的地下掩体内召开高层会议。看来他们又一次被特朗普政府所谓“外交优先”的表态迷惑了，同时也又一次对美、以的情报能力估计不足。这有伊朗外长阿拉格齐2月27日的一番话为证。据凤凰网报道，阿拉格齐称，2月25日伊朗谈判团队还在与美方代表在日内瓦举行会谈，“当时我们已接近达成协议”，双方“已解决伊朗核计划相关的关键问题。显然存在分歧，但我们化解了部分分歧，并决定继续推进以解决剩余问题”，因此他说自己不明白为何在谈判取得进展时，“他们却决定袭击我们”。

笔者不由得想，这位伊朗外长可能淡忘了，就在去年6月，也是美伊正在进行多轮谈判时，美军突然对伊朗的多处核设施发动了名为“午夜之锤”的轰炸行动。——战前先放“烟幕弹”，这是美国的惯用伎俩。虽然笔者之前曾指特朗普在伊朗问题上已“骑虎难下”，但经济学还有一个术语叫作“预期的自我实现”，现在他的悍然动武显然属于后一种情形。

如今说什么也来不及了。具体的战况媒体有详细的报道，笔者最关心的是哈梅内伊的身亡——可怜他老人家87岁高龄却未得善终——给这场战争乃至伊朗整个国家和中东地区的未来走向带来怎样的影响。笔者思考后认为他身后可能留下了几大悬念：

其一，“群龙无首”之下，伊朗将如何应对美、以的这场大规模军事行动？是按原来的部署继续对抗到底，还是重开谈判以寻求和平？如今最高领袖不在了，又该由谁来作出重大决策？诚然，按照事先部署的反击计划，伊朗遭到空袭后向以色列以及美军在中东的多个军事基地还以导弹攻击，但据报道有些导弹还击中了相关国家的多处非军事目标包括机场、酒店等，波及国家有六、七个之多，引起它们的不满。用凤凰新闻客户端荣誉主笔唐驳虎的话来说，伊朗的打击范围似已“失控”，这大概与哈梅内伊的猝然离世不无关系。

其二，据伊朗官方媒体报道说，哈梅内伊去世后，伊朗总统佩泽希齐扬目前正领导着国家，并称在选出新领导人之前，伊朗议会议长和司法部长也将与佩泽希齐扬共同管理国家事务。但是众所周知，哈梅内伊不仅是伊朗的最高领袖而且还是“精神领袖”，后一种支柱作用短期内是很难代替的。而佩泽希齐扬属于伊朗的温和改革派，虽然身为总统，其实之前已被“边缘化”，更重要的是他没有军权。属于保守派阵营、原先受哈梅内伊直接指挥的“革命卫队”有十几万之众，不仅“全副武装”，还掌握着伊朗的经济、金融命脉，他们是否会听从文职总统的号令？

其三，自1979年推翻了巴列维王朝、建立伊斯兰共和国以来，伊朗一直实行政教合一的神权体制，其宪法规定最高权力归于最高领袖，哈梅内伊是继霍梅尼之后的第二人，之前已统治伊朗将近四十年之久。如今他去世了，据悉生前又没有明确安排接班人，接下来伊朗将继续维持神权体制，还是就此转型为一个“世俗国家”？

窃以为第三个“悬念”才是最要紧的，其重要性甚至超过了所谓的核问题和导弹问题，尽管后者是美、以发动此次军事打击的借口，但战争打响后特朗普与内塔尼亚胡都宣称，其最终目的是促使伊朗的“政权更迭”。否则伊朗与美、以的矛盾将仍然是个解不开的“死结”，而要达此目的，仅靠美、以的空袭是不可能实现的，只能看伊朗人民的意愿和内部力量的博弈。所以有评论说美、以这是在进行一场“豪赌”，假使情况如旧，他们这一仗不仅达不到“政权更迭”之目的，而且还会反噬自身。

从这个角度看，哈梅内伊的去世既是个悲剧，但也不排除可能是一种变化的“契机”。不过笔者在凤凰网看到一位作者就伊朗未来政局走向列了五种可能，拿此事问询了AI，AI对此的回答是：“强硬派继续掌权”的概率高达60%，而所谓“和平转型、走向世俗化”的概率仅有区区1%！

  AI猜对了吗？只能有待时间的检验。（未名日记3月2日）