这还不算“战争”，怎样才算？——

美国号称实行“三权分立”，总统的行政权受到立法和司法部门的制约。但是人们看到，自特朗普二次上台以来，屡屡冲击这一法治护栏。之前他针对全球的极端关税政策终于被联邦最高法院裁定为“非法”，但他依然变着法子绕过这道“关卡”，采用其它相关法律来维持他心心念念的高关税。笔者曾有文指出，美国的法律条文过于繁杂，彼此之间又时常“打架”，且国会与司法部门的行事效率十分低下，而特朗普的行政令说下就下，因此凭借其速度优势往往能取得“突破”，即使有大法官和国会议员对此不满也“望尘莫及”。美国的所谓“三权分立”看上去已近乎“散架”。

最近的又一个例证当是美国联合以色列对伊朗发起军事打击，由此搅得“天下大乱”。不仅民调显示多数美国人不赞成特朗普此举，美国国会中也有不少人表示反对。为此有参议院民主党议员提出一项法案，旨在限制特朗普继续行使对伊朗发动战争的权力。

然而据财新网报道，由于共和党占有多数席位且几乎齐齐投下反对票，该法案当地时间3月4日在参议院以47：53投票结果遭到否决。据报道议员们的争议点在于特朗普对伊朗发动的军事行动是否可被定性为“战争”，如果答案是肯定的，按照美国法律特朗普必须事先获得国会授权；但法案的反对者拒绝将之定性为“战争”，认为1973年的《战争权力决议》为授权总统在有限的时间内进行军事行动留下了“广阔的机会”。

众所周知，美、以这次动用了自二战以来规模最大的海空力量对伊朗发起打击，扔下导弹、炸弹无数，而伊朗方面也用导弹、无人机奋起反击。这样一场史上罕见的大规模军事较量竟然被那些美国议员否认是“战争”，笔者真的不知道怎样才叫做“战争”了。难道仅仅因为是“隔空交战”？很显然，投反对票的共和党议员完全是基于党派倾向。这几年笔者目睹美国政坛的种种异常现象，深感所谓的“民粹主义”不仅仅只是存在于基层，身处高位的那些权贵们也是“不问是非，只看立场”，或可称之为“权贵民粹主义”。

实际上从最近几年看，把明白无误的战争行为粉饰为“非战争”性质，始作俑者倒还不是美国。如2022年另一个超级大国挥师攻打邻国，就将其命名为“特别军事行动”，或许起初其决策者的确想“速战速决”，未曾想这一打就是四年多，生生将其拖成了一场长期的消耗战，饶是如此至今很多人包括笔者还是习惯性地将其称为“冲突”。而当前美以的这次“军事行动”，还不知如何收场。

  从另一个角度看， 权贵大佬们们如此忌讳“战争”二字，宁可给它冠名以各种“行动”，说明他们内心里也知道主动兴战非正义之举；然而出于某些难以告人的原因，又只得“知其不可而为之”。但笔者相信历史最终还是会恢复事情的原貌。正如吾国先贤文天祥的《正气歌》所云，“在齐太史简，在晋董狐笔”，将来的史官们早晚会如实记录他们的功过是非。（未名日记3月11日）