黎以冲突：谁跟谁打？谁跟谁谈？——

财新网报道：美东时间4月16日上午，美国总统特朗普在社交媒体上发文宣布，以色列和黎巴嫩政府领导人同意从当天下午5时开始实行为期10天的停火。停火生效后，流离失所的黎巴嫩南部居民开始返回家园，许多乘车返家的居民们挥舞着旗帜庆祝。

关于黎巴嫩与以色列近期的军事冲突和谈判，笔者有两点没看明白，如题所示：一是谁跟谁打？二是谁跟谁谈？

如果笔者没记错的话，根据前一阵子国内媒体的相关报道，此次黎以冲突并非发生在两国政府和军队之间，而是发生在黎巴嫩真主党武装与以色列国防军之间；所谓的黎以谈判，却是在两国政府之间进行，冲突的另一个真正主角即黎真主党其实并没有参加。

这样的局面是不是有点诡异？实际上在笔者的记忆中，远的不论，最近几年的黎以军事冲突，主要就是黎真主党武装与以国防军的冲突，从来没有听到过黎巴嫩政府军与以色列国防军之间有过交战。当然又或者这两方也有摩擦只是我们不知道而已？但看起来似乎不像。

如果确实如上所言，此次黎以政府达成停火十天的协议，岂不是有点“事不对板”？据报道实际上的另一当事方即黎真主党武装在随后的声明中并未明确表态是否同意停火，只称未来的行动将基于事态的发展。果如此，黎以的临时停火又如何能真正落实？

需要指出的是，据央视引外媒报道，此次黎以停火是在美国的压力之下勉强达成的，据说以色列安全内阁是在特朗普宣布黎以停火前五分钟才获知消息，以至于都来不及召集内阁成员对此举行投票表决。不过以方迫于美方压力还是同意了停火。

那么，特朗普为何又如此急吼吼地“越俎代庖”？据报道这是由于伊朗方面坚持要将黎以停火包含在美伊达成的停火协议中，否则就不肯答应与美以停火。特朗普为尽快结束战争“得胜回朝”，不惜强行“下令”以色列必须停火。故此，笔者觉得黎以之间的停火可能比美伊的停火还要“脆弱”。

如前所说，黎以的停火协议是两国政府达成的，黎真主党武装是否同意并遵守尚未可知，后者可能还在瞄着美伊停火能否落实并延续。毕竟此次黎以冲突，起因在于黎真主党武装——它与伊朗同属于针对以色列的“抵抗之弧”并受伊朗的领导——因美伊攻打伊朗而为后者挺身而出“拔刀相助”攻袭以色列。笔者之前曾指黎真主党颇有“侠士之风”，伊朗自然也将其视为“战友”而绝不抛弃，坚持要将黎以停火“打包”在美伊停火协议中。

据报道美伊的首轮谈判虽无果而终，但有可能再度举行。特朗普甚至“提前”宣布战争即将结束。然而黎巴嫩与以色列未来的“止战议和”，看起来难度似乎更大，主要障碍在于黎真主党尽管在黎巴嫩议会中占有席位，算是一个合法的“参政党”，但所其拥有的武装力量却是独立存在的，不受黎政府管辖，而且其实力据说比黎政府军还强。即使黎巴嫩政府愿意与以色列和平共处，若黎真主党不愿意，两国也很难真正实现和平。

也正因为如此，以色列提出的和平条件之一就是要求黎巴嫩真主党“解除武装”。然而前者的军力虽强于后者，要达成这个目标却也难矣。之前以色列和哈马斯停火时，以方也要求哈马斯“解除武装”，这一目标至今未能实现，何况黎真主党的实力远强于哈马斯。再如美国之于伊朗，两国的实力也不在一个量级上，但此战打了一个多月，美国也无法将伊朗“打服”，不得不主动提出谈判议和。

此次以色列虽被特朗普强逼着答应停火，但声称不会从黎巴嫩南部撤军，还要继续拓展在黎境内的“缓冲区”，意在将黎真主党赶得远远的，免遭其火箭弹和无人机的袭扰。而这样又势必侵犯了黎巴嫩的主权，形成长期占领黎巴嫩部分领土的事实，招致黎政府的强烈不满和国际社会的谴责。可是黎政府又管不住黎真主党武装，由此形成了三方十分复杂和纠结的关系。以此来看，黎以之间要想实现长久和平，可谓任重道远，即便此次实现了临时停火，后面“一不小心”随时可能会爆发冲突。

  笔者曾有文指出，中东有些国家长期存在独立于政府之外的“第二武装”，除了黎巴嫩真主党，还包括也门胡塞武装、伊拉克民兵组织等，并非巧合的是，它们都视以色列为仇敌，都属于伊朗所组织的“抵抗之弧”。就连它们的“帮主”伊朗，在国防军之外也有一支伊斯兰革命卫队，后者的势力甚至更大。这恐怕是中东地区长期动乱的一个重要原因。以此观之，这些中东国家若想实现长治久安，必先实现武装力量的统一，否则就很难形成真正的国家整体，遑论发展经济让人民过上好日子。（未名日记4月20日）