伊朗的“三部曲”能行吗？——

自美伊4月13日在巴基斯坦伊斯兰堡的首轮谈判未果以来，这十几天里美国总统特朗普显得十分焦虑，一再表示希望马上进行“二谈”，伊朗方面却不予理睬，把大统领急得什么似的。尽管表面上他自称“时间在美国一边”，可他的行为不会说谎：前几日他不得不临时取消了派代表再赴伊斯兰堡与伊朗谈判的计划，因为其时出访巴基斯坦的伊朗外长阿拉格齐已转头去了阿曼和俄罗斯。

不过也许是伊朗觉得把大统领“抻”足了，临了终于还是给了个信儿。据央视报道，4月27日，阿拉格齐“旋风式”地二访巴基斯坦，通过中间方向美方传达了伊方一份三阶段谈判方案，并称只有前两个阶段满足之后才能开始第三阶段。据介绍第一阶段的重点是彻底结束战争，并获得防止对伊朗和黎巴嫩重新发动战争的保证，第二阶段专门研究霍尔木兹海峡如何管理的问题，第三阶段再讨论核问题。

笔者看到，这与美方此前提出的谈判议题的顺序正好倒着来。特朗普一再强调与伊朗议和止战的前提条件是伊朗必须放弃研制核武，其中核心的核心是要求伊朗不得拥有浓缩铀。笔者之前曾有文认为大统领之所以如此优先强调伊核问题，除了他多年来对此抱有某种“执念”（否则不会初当总统时一上台就废除了其前任政府签署的“伊核协议”），还想给自己发动的这场对伊战争贴上一副“正义性”的标签；若核问题谈不下来，意味着他这场“以核为名”的战争彻底失败。但伊朗的方案却将这一问题置后谈判。据伊朗议会国家安全和外交政策委员会主席阿齐兹4月26日表示，伊朗坚信自己拥有铀浓缩的权利，伊朗的铀浓缩活动必须被视为既成事实——大概已看穿了大统领的“心思”，就是不肯让他往脸上“贴金”。如此一来，伊美在这一问题上就先“卡壳”了。

此前国际舆论场不少人包括笔者认为，相较于核问题，霍尔木兹海峡的通航才应是此番美伊谈判的焦点。鉴于伊美临时停火后因美国对其实行海上封锁，伊朗不仅重新关闭了该海峡，还表示今后将建立对海峡实行管控和收费的长效机制，而美方则又坚持该海峡必须恢复自由航行，坚决不许伊朗管控和收费。因此双方在霍尔木兹海峡问题上也绝对是“杠上了”：对伊朗来说，不管控、不收费就无法让伊朗在战争中的损失得到补偿（让美以支付战争赔款是不可能的，笔者在伊朗开出的上述三阶段方案中似乎也没有看到这一要求，当然也有可能是被报道者忽略了），否则就被美以“白嫖了”；而对美国来说，如果霍尔木兹海峡最终被伊朗长期管控并收费，这场战争不仅“白打了”，而且自己还背上了造成全球能源危机的罪责。笔者愚钝，实在想不出这个“死结”该如何解开。

据报道阿拉格齐4月27日凌晨在社交媒体发文说，他访问阿曼期间与阿方讨论了确保霍尔木兹海峡安全通航的方式。由于阿曼与伊朗“隔海（峡）相望”，两国的领海在该海峡中有部分重叠，且阿曼这一边亦有航道可以通过船只，故此笔者猜想阿拉格齐此访大概是希望得到阿曼的配合，比如双方对海峡实行联手管控并收费（伊朗大概是想占大头的）。但据悉阿曼提出应该让沙特阿拉伯也参与其中，卡塔尔也应被纳入考虑范围。显然阿曼方面意识到“联合收费”虽然诱人，但与伊朗一起“趟这道浑水”恐怕弊多利少，故提出要拉沙特、卡塔尔也一起“入伙”以壮声色（也可能想给伊朗的意图增加难度），然而沙、卡两国是波斯湾地区的主要产油国，其石油出口大多需通过霍尔木兹海峡，笔者认为它俩不可能同意“自己对自己收费”；何况在前不久的美以伊战事中，这两国还挨了伊朗的打，更不可能跟其“拉帮结伙”。而若伊朗答应这两国的油轮可免费通行，其管控海峡的收益将折损大半，故此也很难同意阿曼的提议。

最后倒过来说说伊朗方案中的第一阶段，即首先彻底结束战争。可能是由于报道语焉不详，笔者有点看不大明白：所谓的“结束战争”，难道不应该是美伊谈成协议后的结果吗？又或者伊朗说的“结束战争”包括美国不得对伊朗实行海上封锁，如果是这样，笔者觉得伊朗的要求还是有道理的。但是，伊朗对霍尔木兹海峡的关闭是否也同步打开呢？总不会它解封了你还照样封锁吧？

总的来看，笔者对美伊就求和止战达成协议并不抱乐观态度，认为至少短期内很难。诚如有专家在央视上分析说，现在美伊正处在一个“不战不谈”的状态，未来一段时间恐仍会保持现状，直到有一方觉得撑不下去了。至于那会是什么时候，笔者不知道。

  以上文字写于两天之前，接着笔者看到又有新情况出现，明日再谈吧。（未名日记4月30日）