试谈万斯不可能与特朗普“切割”——

共和党在刚刚过去的美国中期选举中遭到惨败，大统领特朗普剩下的两年总统任期注定将成为“跛脚鸭”，舆论场纷纷关注他的内阁班子成员将会何去何从。本文想猜猜特朗普手下三员“大将”的命运，分别为副总统万斯、国务卿鲁比奥和防长赫格塞斯。

先说万斯。据财新网报道，当地时间11月4日中选结果明朗后，万斯在其个人社交媒体X账号上发表了一篇长文，将共和党此次败选的主因归咎于美国对伊朗的战争。这种看法倒也算不得多么“出格”，因为这不仅是一个无可辩驳的事实，连他的上司特朗普选后也承认了这一点。

然而值得注意的是，对于伊朗战争，万斯还强调说，“如果你想辩称，这场战争是值得的，甚至认为为此付出未来六年失去参议院控制权的代价也是值得的，那就请你直说出来。你可以主张，这是一个值得付出的代价。无论别人同不同意，至少这样的说法是诚实的。但所有人都知道，我们究竟为什么输掉了选举。”

在笔者看来，这段话简直就是明摆着冲着他的那位上级在“叫板”。因为在共和党中选惨败后，特朗普虽承认伊朗战争是主要原因，但他仍嘴硬地称自己“不后悔”，表示再来一次还会这样做。而万斯直言“任何关于我们未来该何去何从的诚实讨论，都必须从这里(解决与伊朗的战争)开始”，还说“对于那些愤怒不已、想要说‘我早就告诉过你们了’的人，我要说：你们是对的”。而他自己显然就是那个“早就告诉过你们”的人，因为据之前的报道，在当初领导班子讨论美国是否应联手以色列攻打伊朗时，万斯是内阁中唯一明确表示反对者。

故此万斯在中选后的上述表态，被很多人顺理成章地视为对特朗普路线的某种“切割”，甚至有美媒称这是万斯为2028年美国总统大选备战的“起手式”。有一家著名的美媒为此专门发表社评，将万斯的上述表态称为“迫不及待的自我肯定”，指他试图将共和党选举惨败的责任推给其他人（特朗普？），还说“他的论述完全聚焦于如何脱离这场战争，几乎等同于公开建议美国投降”，“很难想象，万斯要如何继续以美国首席谈判代表的身分，令人信服地与伊朗进行谈判。”该社评的结论是：“副总统万斯已开始弃船自保，并为自己未来参选总统预作布局。”

的确，战前明确表示反对攻打伊朗，在美国战事遇阻和共和党中选惨败的背景下，已成为万斯最大的“政治资本”，显示他既有“先见之明”又“敢于直言”，与当时内阁中那些唯唯诺诺之人形成了鲜明的对照。但是，笔者认为万斯内心里纵有一万种与特朗普“切割”的想法，也不敢公开付诸行动，原因如下。

其一，万斯现在的职位是副总统，可谓“一人之下，万人之上”。正因为如此，大大增加了他“切割”的难度，因为真要“切割”你首先得辞去副总统的职务。据AI介绍，美国历史上确有两位副总统在任上主动辞职的先例，但万斯的现状与他们明显有别。且特朗普政府的任期还有两年，很难想象万斯会主动放弃他作为副总统这一政治优势，要知道辞职后他就成了一介平民，其影响力将大为下降，甚至可能很快被“边缘化”。

其二，万斯在出任副总统之前，只是一个普通的参议员，尽管他的个人经历比较“励志”并出过一本畅销书《乡下人的悲歌》，略有些知名度，但与特朗普的名气和在共和党的影响力比起来属于“马尾拴豆腐——不值一提”，如果不是后者的着力提携，他根本当不上副总统。特朗普对他堪称是有“知遇之恩”，如果万斯现在见苗头不对与他“切割”，必会给人留下“背弃恩主”的骂名，对他而言实属得不偿失。

其三，万斯历史上曾有过几年“反特朗普”的经历，据AI介绍，2016年至2020年期间，他是特朗普的激烈批评者，在公开场合曾将特朗普称为“道德灾难”和“美国的希特勒”，还曾发表文章指责特朗普利用白人工人阶级的痛苦提供虚假的安慰，无法解决真正的社会问题，只会带来短暂的狂喜和随后的幻灭，乃至称特朗普是‌“白痴”‌、‌“令人厌恶”，表示自己“无法忍受”，言辞之激烈几乎到了无以复加的程度，等等。可是2020年大选后，不知何故万斯的立场发生了180度大转弯，开始鼎力支持特朗普，还很有些肉麻地称其为‌“我一生中最伟大的总统”，承认自己先前的判断是错误的并向特朗普道歉。万斯何以会有如此大转变，至少笔者没有看到他自己或有人给出合乎情理的解释，只是觉得，就算他的转变是真心的，人到中年却还有这种表现，至少证明他在政治上比较“晚熟”。如果现在他又再次“翻脸”与特朗普“切割”，只会让人高度怀疑他的人品大有问题，说轻些至少也有“投机”之嫌，有何脸面还想加入下届总统大选？比较合理的选择是只能继续绑在特朗普的“战车”上。何况尽管共和党中选惨败，但特朗普还是未来两年的美国总统，之前他已经“不计前嫌”地选你当他的副总统，无法想象以大统领的个性，若再遭你的“背叛”他还会放过你吗？

其四，即使拿伊朗战争来说事，万斯虽曾在战前明确表示反对，但后来也转变态度表示力挺特朗普的决策。而且在今年7月受特朗普指派充当与伊朗谈判的首席代表并达成美伊谅解备忘录而就此停火。原本这算是万斯的一大“政绩”，然而那份备忘录中美方留下了一个大漏洞，即没有明确要求伊朗承诺开放霍尔木兹海峡后不得攻击过往的国际商船，致使备忘录墨迹未干伊朗就钻了空子袭击商船，引发特朗普的雷霆之怒并重启对伊朗的轰炸，备忘录于是作废，美伊一直僵持到现在。对此作为美方首席谈判代表的万斯应该说是负有责任的。笔者记得，就在那份备忘录即将签署之时，特朗普在回答记者关于万一谈判失败谁来担责的问题时，半开玩笑地说当然是万斯因为是他去谈判的，未料没过几天就“一言成谶”。如今万斯的长文将中选失败全部归咎于这场战争，你让特朗普听了内心作何感想？他自己可以这样说，但不等于你也可以这样说。顺便提一句：万斯发表的这篇长文事先是否经过特朗普的审阅？若有的的话还好，没有的话万斯此举更是显得既缺乏“智商”也缺乏“情商”。

其五，有美媒援引知情人士消息爆料，在中选失利的背景下，万斯正试图拉拢对现状不满的共和党人和选民，组建一个“新右翼”联盟。笔者对此消息亦存疑。因为尽管特朗普因其二次上任以来的胡作非为已失去民心，民调显示他的支持率跌至只有1/3左右，此次中选共和党又遭遇惨败，但要看到他仍然拥有党内‌MAGA（“让美国再次伟大”）派系的不少“死忠”，若万斯真的要与其“切割”，这些“死忠”或许很快将他视为“卖主求荣”的“叛徒”。而若没有特朗普的背书和‌MAGA派的支持，无法想象万斯能在未来的大选中赢得共和党的总统候选人提名。

  综上，笔者认为万斯“切割”不可能真正付诸实施，尽管他内心也许有这样的想法。不知不觉间，笔者的这篇小文已经写得够长了，篇幅已容不下续谈特朗普另外两位“大将”即国务卿鲁比奥与防长赫格塞思未来的去向。恰在此时，传来白宫一项重大的人事调整，出乎人们的意料，中选后首先去职的不是上述三位“大将”，而是总统幕僚长苏茜·怀尔斯，巧合的是她之前曾在一次访谈中公开称万斯是个“政治投机分子”。对于白宫已经发生和可能将会发生的人事变动，笔者只能另文再谈了。（未名日记11月9日）