这会是俄乌冲突的“大结局”吗？——

10月21日，各路媒体纷纷报道，乌克兰总统泽连斯基当天在接受美媒采访时表示，乌方可在保留至少75%领土控制权的基础上与俄方达成和平协议。然而笔者看了澎湃新闻展示的有关泽氏这一表态的现场视频后发现，所谓“至少75%领土控制权”的说法，其实并非泽连斯基所言，而是主持人提问时所举的一个大概数字，泽连斯基当时接茬回答说“是的”。

不知为何，随后不少媒体报道时却多少有失严谨地称这一数字出自泽连斯基，有的自媒体如著名的公众号“牛弹琴”更将此说成是泽氏的“重大转变”。但按笔者之前看到的资讯，其实早在两年前泽连斯基就已放弃了“收复全部失地”的誓言，提出以俄乌双方当时的战争接触线“就地停火”，应该说这确实是乌方的一个“重大转变”或“重大让步”，只不过这一转变并非现在才有。未变的是，泽连斯基至今仍强调这是结束战争的“现实途径”，言下之意是不会在法律上承认俄占领土的“合法性”。也就是说，乌方在此问题上的基本立场依然如旧。而俄方的基本立场也没有改变，那就是必须要将乌方的东南四州在事实上纳入自己的版图，外加乌克兰不得加入北约。

笔者一直认为，所谓乌克兰加不加入北约其实是个次要问题，俄乌之间最重要的矛盾还是在于领土归属。从现实情况看，仗打了四年半，俄罗斯目前已占有乌克兰这四州的大半领土，凭双方实力的对比，俄方要想将这四州全部拿下，假以时日或许不难做到，但恐怕还需更长的时间、付出更多的代价（对乌方来说也是如此）。至于乌克兰将因此损失75%还是80%的土地面积只是个“算法”问题，重要的是现在乌方肯不肯从四州目前尚由自己控制的部分领土上撤军将其“让”给俄方，而俄方会不会满足于仅完全占领顿巴斯地区的两州，并在其它两州沿当前的接触线“就地停火”。

自从前几日美国总统特朗普突然对乌克兰使出“三板斧”——包括与俄罗斯达成柴油交易并“豁免”对俄制裁、停止与乌克兰的情报共享（实际就是不告知乌方有关俄军导弹来袭的信息）以及限制乌方对“星链”的使用——笔者曾有文指乌克兰已到了“最危险的时候”。诚如“牛弹琴”所言：虽然乌克兰的无人机集群进攻也对俄罗斯造成了重大伤害，导致俄很多城市汽油告急，但美国的施压和封锁，让乌克兰的进攻难以为继，如此俄罗斯的攻势不减（特别是弹道导弹的打击），乌克兰又无力防守，“这仗，还怎么打？”

这几天，美国总统特使威特科夫在俄乌之间作穿梭访问，传达美方提出的解决俄乌冲突的最新方案。虽然外界并不知晓该方案的具体内容，但以笔者的估计，鉴于特朗普立场的再次大转弯（而且转弯度之大远超过前几次），在他的“强力加持”下，俄方目前已占据更加明显的上风，大概率不会作出让步，甚至可能“升级”此前提出的相关要求，因此可以说现在的压力全在乌克兰和泽连斯基的头上。如果乌方最终同意从四州撤军，以此换取俄方同意停火，笔者觉得也并非不可想象。但要说让乌方在法律上承认俄方占有这四州的合法性，泽连斯基是肯定不会签字的，因为如此他将立即从“抗战英雄”变成为“卖国贼”——大不了如特朗普所愿，不当这个总统就是了。吊诡的是，现在就连俄方也力主和平谈判必须要有乌方的参加，也许是担心如果泽连斯基下台，乌方未必能找到人接替他并敢签署“城下之盟”。

俄乌冲突的结局会是如上所言吗？笔者觉得不排除这种可能性。毕竟，道理是一回事，现实又是另一回事。历史上的此类先例比比皆是，且不提1938年“慕尼黑协定”，就拿稍后的1939年苏芬战争来说，史载当时的芬兰虽进行了殊死抵抗，但最终还是因实力不济而不得不向对方“割地求和”——由此也就可以理解为何在俄乌冲突爆发后不久，原先属于中立国的芬兰立刻申请加入了北约，而俄罗斯忙于对乌的战事“无暇”像对乌克兰那样出手予以阻拦。

  只是，如果这真的是俄乌冲突的“大结局”，也就意味着世界的“历史时钟”至少将倒拨回到1939年。（未名日记10月23日）