卢拉翻盘胜选，市场为何暴跌？——

世界政坛风起云涌，美国中期选举与以色列的大选在即，这几天有两个国家“率先”给出了本国的选举结果，且都有很强的“戏剧性”：一是已连续执政十余年的塞尔维亚前总统（也当过总理）武契奇领导的前进党，意外地败给了一群“学生伢子”——由学生团体组成的‌“学生名单-学生获胜”‌选举联盟在该国议会选举中拿下了多数席位而获得执政权；而巴西的大选结果更是让很多观察家大跌眼镜：在首轮选举中落后于竞争对手——前总统博索纳罗长子小博索纳罗的现任总统卢拉，在第二轮选举中成功得以翻盘，以80高龄开启他的第四次总统任期。

如果说塞尔维亚属于中欧的一个小国，近年来其总统武契奇周旋在俄美欧之间，且与吾国也相当友好，他的失势让人颇感惋惜的话，那么，作为南美洲最大的经济体、又是“金砖国家”重要成员之一的巴西，卢拉的翻盘和成功连任，意味着守住了左翼在这块大陆上为数不多的一方“重要阵地”，其意义自然非同小可。‌‌

据界面新闻报道，卢拉在第二轮选举中的得票率为51.76%，相比于小博索纳罗的48.24%，如果算上后者在初选时约2%的优势，卢拉此番逆转了差不多5个百分点，幅度相当之大，从而首创巴西选举史上首轮选举失利但次轮取胜的纪录。但是同样让人吃惊的是，卢拉胜选的当天，圣保罗股市开盘前的期货指数一度暴跌近20%，开盘后直接触发熔断，最后收跌13.9%，为巴西股市近30年来最大跌幅；巴西货币雷亚尔兑美元盘中跌逾11%，亦创20年来最大跌幅。笔者看到公号“牛弹琴”撰文惊呼：“卢拉赢了人民选举，却输掉了汇市和股市的信任投票。人民给你发奖杯，市场给你发账单，这大概就是当代政治的套餐。”

为什么针对巴西此次大选，政经两方面的表现差异如此之大？“牛弹琴”对市场暴跌的解释是：“资本在害怕，害怕巴西的撕裂，担心对手的反扑，更忧虑美国的下一步”。其所说“对手的反扑”，是指小博索纳罗跟其乃父在上届大选时落败一样不肯认输，甚至以“舞弊”为由要求废除选举结果；但笔者觉得这种概率为零，据报道巴西最高法院已下令要求他交出护照，而今日见财新引美媒消息，小博索纳罗实际在败选后已连夜逃亡美国；所谓“美国的下一步”，是指同为政治光谱中的右翼，美国总统特朗普一向力挺博索纳罗父子（老博索纳罗甚至被称为“巴西的特朗普”，据悉此次小博索纳罗的逃亡美国亦获得他的“特批”），但笔者注意到，此次卢拉胜选后，特朗普虽“同病相怜”般地无端指控巴西的选举“被操纵”，同时又称其与卢拉的关系不错，显然对巴西的大选结果虽有不满但也自感“无力回天”，何况他领衔的共和党几天后也将面临美国中期选举的负面压力。

故此，笔者真正感兴趣的还是上面那个问题：何以巴西的选情与其股市和汇市的表现如此南辕北辙？难道有不少股民一边给卢拉投票，一边却在抛售股票？——这在行事逻辑上很有些说不通；又或者，难道巴西的多数选民不是股民？

有分析认为卢拉之所以能成功大翻盘，是由于其阵营成功地动用行政资源实现了对首轮弃权选民的动员，而小博索纳罗则因自身政纲的短板，以及外部干预（包括特朗普的力挺）反噬等因素共同导致的结果。笔者认为这样的分析不无道理，并注意到一个具体的情节：据报道就在此前的10月16日这一天，巴西国会颁布了第141号宪法修正案，正式终结了该国每周“上六休一”的工作制度，称将逐步推行“上五休二”的双休制度，并规定在14个月内将从业者每周的工时从44小时逐步减至40小时且不降薪。总统卢拉在此项宪法修正案的颁布仪式上称这是“巴西人民的胜利”，而这项法案的颁布，恰好“赶在”10月25日大选第二轮投票之前。

笔者之前有所不知，在全球多数国家早就实行双休制度的背景下，巴西竟然还在实行“上六休一”，这显然有悖历史潮流；而此次宣布改为“上五休二”，对该国劳工阶层而言无疑是一个大好消息，其中卢拉政府的力推当功不可没。由此也就可以理解，为何在首轮选举结束后，那些原先没有参与选举的民众也纷纷出来投票，从而帮助卢拉在次轮得以大翻盘，笔者猜度他们大多是上述修正案的受益者。

即便如此，巴西股市和汇市对卢拉胜选如此强烈的负面反应还是颇为耐人寻味的。一方面可以说这显示了该国不同阶层的诉求以及彼此之间的撕裂程度之深；另一方面也促使卢拉对自己以往的政策加以反思。有一种说法，道是左翼注重平等，右翼注重经济，而卢拉长期以来属于左翼的代表人物，此番再度胜选证明他在平等方面做得不错，从而赢得基层群众的支持；但市场的负面反应也在提醒他，“做大蛋糕”跟“分好蛋糕”同样也很重要。卢拉显然也意识到了这一点，据凤凰卫视报道，他在胜选当晚发表讲话时表示：“这次选举让我学到了许多教训，我可以向各位保证，我们将会改变治理这个国家的方式。”这一表态意味着他在接下来的继续执政期间内或将“两头兼顾”。

  祝巴西人民好运，也祝卢拉总统心想事成。（未名日记10月28日）