这回他说的大概是“实话”——

据新华社报道，美国总统特朗普8月27日在白宫回答记者提问时表示，他同俄罗斯总统普京进行过很好的交谈，认为俄方“不会攻击北约领土”。

特朗普此话从何说起？原来就在前几天，美国中央情报局局长拉特克利夫乘坐一架军用运输机闪电式突访了莫斯科，引起外界的一些猜疑。特朗普对此解释说，拉特克利夫此访属于“例行公事”，他并对媒体的相关报道感到不解，说“拉特克利夫每半年或一年会见一次他的俄罗斯同行，他们关系很好”，称此访“没有传达什么特别的信息，也没发生什么不同寻常的事。”俄总统新闻秘书佩斯科夫也表示，拉特克利夫此访与俄美两国情报机构之间的接触有关，普京总统虽未与其谋面但已获悉相关情况，并驳斥所谓的俄将进攻北约之说纯属瞎掰。

但有美媒却煞有介事地报道，拉特克利夫突访莫斯科，意在警告俄罗斯不要攻击北约成员国，欧洲方面也不乏此类猜测。这又是为什么呢？笔者觉得，这可能是欧美媒体由此勾起了对四年多前一起往事的记忆：2021年11月，当时的美国总统拜登任内的中情局长威廉·伯恩斯也曾突访莫斯科，外界普遍认为他此行是向俄发出不要攻击乌克兰的“最后警告”，俄方则表示没有“准备入侵”这回事。然而3个月后即2022年的2月24日，俄军的坦克就挺进了乌克兰。

另一个可能的原因是：据报道由于过去半年里美国在对伊朗的战争中消耗了大量的拦截弹，其中很大一部分是从驻欧的美军基地调拨过去的，因此欧洲的防空能力几乎被掏空，而此次俄乌战争证明俄罗斯的导弹确实厉害且库存庞大生产能力超强，数年来俄用其一直不停地攻击乌克兰各地，令乌方难以招架，如果俄真的用导弹向欧洲其它国家开火，后者根本就防不住。加上拉特克利夫此次访俄似让人觉得“旧景重现”，故令欧洲人产生了某种恐慌情绪。

然而，尽管特朗普被公认为“说话不靠谱”，但这回笔者觉得他说的大概没错，即：俄罗斯不会攻打北约的欧洲国家，至少眼下不会。理由也很简单：普总没有攻欧的动机。一个乌克兰已经让俄罗斯付出巨大的军事、经济代价，打了快五年还没有拿下，为什么还要去招惹整个北约呢？这在行事逻辑上根本说不通。

有人可能会问：说普总没有攻欧的动机，那他攻乌的动机又是什么呢？笔者的回答是：从表面上看，起初也许只是为了阻止乌克兰加入北约，但后来随着芬兰与瑞典正式入约，俄方对此无可奈何，令这一动机被证伪。普总攻乌的真正动机在其宣布将乌东南四州并入俄罗斯版图时“图穷匕见”：那就是要将这四个州兼并为俄罗斯的“新领土”，其所给出的理由是这些地盘在历史上原本就是属于苏俄的。但他没有料到，这一仗打到今天也未能将乌克兰那四个州全部拿下，然而“开弓没有回头箭”，事已至此时他不可能“收回成命”，只能硬着头皮继续打下去。而历史常有惊人的相似之处，现如今特朗普的对伊朗之战，不也陷入了“欲进不能，欲退不得”的境地吗？两个超级大国的相似遭遇，正应了“无独有偶”这句成语。

然而即便如此，笔者还是认为大统领关于俄罗斯不会进攻北约这句话大概不错（也许他后悔少补了一句“只要我是美国总统”）。理由如上所说：普总缺乏这样做的动机。小规模的袭扰或许不能排除，有分析说是为了试探北约第五条款的“硬度”。其实之前已多次发生极少数俄制无人机乃至导弹“掉落”在欧洲国家的“事故”，但这些国家最终还是“忍了”，证明北约的“硬度”的确不是很高：欧洲人过惯了“太平日子”，不到万不得已，绝对不想重蹈当年的欧战覆辙。

然而要说现在俄罗斯会大规模进攻欧洲，笔者看不到这种可能性。欧洲人怕是有些“杯弓蛇影”而被吓着了吧？笔者认为，除了攻乌这件事，普总还是个“理性人”，缺乏动机的事情，他是不会干的。尽管此次拉特克利夫突访莫斯科的内幕不得而知，但是就事论事，笔者相信大统领这回并没有“打诳语”。

值得注意的是，除伊战之外，特朗普最近还动作频频，比如忽然有些没来由地与加拿大开打贸易战，无厘头地将安大略湖改名为“美国湖”，又宣布“控制”了委内瑞拉的石油储量，包括此次突遣中情局长访俄等等。以笔者的猜测，有可能都是为了给自己陷入对伊战争的泥淖、犯下战略性错误在“转移视线”，将舆论的注意力吸引到他鼓捣出的其它一些事情上去，以应对即将到来的国会中期选举。据报道大统领已多次警告共和党，如果失去在国会的多数席位，他本人很可能将面临民主党的“弹劾”，言下之意是这样的话你们的“前程”也保不住了。

  不管怎样，特朗普称俄不会攻欧，可能是难得地说了句实话。笔者也但愿如此——这个世界再也经不起一场大规模战争了。（未名日记9月1日）