从一项民调看美国出了大问题——

据财新网报道，8月11日发布的《经济学人》与YouGov的一项联合民调显示，美国总统特朗普的国内支持率创下其两个任期以来的新低至33%，而不支持率则创下62%的新高，净支持率为-29%。

该项民调显示，特朗普在“MAGA”（“让美国再次伟大”）派系中的基本盘依然稳固，但在温和派共和党人和独立选民中的支持率则跳水式下滑。即便是“MAGA”派，对特朗普的净支持率也从其二次上任初的97%降至85%；而共和党人整体对特朗普的净支持率从91%大幅降至58%；自认是“非MAGA派”共和党人对特朗普的净支持率更是从84%暴跌至3%。民调还显示，在女性选民、白人选民和拥有大学文凭的选民群体中，特朗普的净支持率均创下新低，分别达到-36%、-19%和-42%，独立选民对特朗普的净支持率则从-4%遽降至-53%。

不用说，实行两党制的美国政坛总是会呈现“跷跷板”效应，特朗普和共和党这头往下掉，民主党那头自然会往上抬。民调显示，展望11月初改选美国国会的中期选举，46%的注册选民表示他们会投票给民主党候选人，40%的注册选民表示他们会投票给共和党候选人，6个百分点的支持率之差为今年2月以来的最大。而43%的独立选民表示他们会投给民主党候选人，表示会投给共和党候选人的仅为24%。

尽管民调并非法定意义的投票，且往往会与实际选情出现偏差，但多少还是能够见出些端倪。笔者浏览这份民调，有如下几点感受。

其一。特朗普二次上台后的种种“倒行逆施”，除了在国际上引起“公愤”，在美国国内也很不得人心，仅1/3左右的受访者仍对其表示支持。按说他应该改弦更张以争取民心，但鉴于他极度自恋的个性，加之年事已高，又是最后一次当总统（尽管他多次流露出“恋栈”之意，奈何为美国宪法所不容），因此大概率会“一条道走到黑”。

其二。一个近2/3的受访者不支持的总统，固然显示许多美国选民等于承认在上次大选中“看走了眼”，同时也暴露出美国宪制的大漏洞，即在约束领导人方面缺乏及时而强有力的纠错机制，只能寄希望于四年一度的大选来“换人”。然而特朗普现在的任期还有两年多，如果他继续胡作非为，给美国包括世界造成的乱象和损失必会加倍。但从其过去一年半多的行政来看，号称“三权鼎立”的另外两大支柱即国会与法院系统基本上起不到遏制他的作用。尽管此种堪称“特朗普现象”在美国宪政史上颇为罕见，但也已证明并非不可能出现。有一个很形象的比喻，特朗普的上台犹如一头“公牛”闯进了美利坚政坛这家“瓷器店”，店内的摆设看似很漂亮，归齐却发现在这头“公牛”的横闯直冲下不堪一击。美国人恐怕还得找到新的办法来堵住这个大漏洞。

其三。比较起来，应该说在应对“特朗普现象”时，美国法院系统的表现要略优于国会，这有特朗普的一些胡作为多次遭到央地法院的杯葛为证。只是美国的法律条文过于繁杂，总是被“狡猾”的大统领找到空子“绕道而行”，法院的裁决又来得迟缓，不及特朗普签发行政令那样“雷厉风行”，因而缺乏实际效力。而由于国会两院均由共和党占据多数席位，那些共和党议员们不管是出于党派还是个人利益的考量，基本上都在趋炎附势唯特朗普马首是瞻，如在干系重大的对伊朗发动战争（也包括稍早前对委内瑞拉的侵犯）的问题上，由于遭到共和党议员的阻挠，迄今为止国会几次表决都未能制止特朗普滥用战争权力，遑论用“弹劾”的方式逼迫其下台。故此美国的宪政制度未来唯有实施重大改革，方能防止未来出现“第二个特朗普”。

其四。尽管特朗普的“德不配位，才不堪任”已然如此明显，可是居然还有1/3的受访者对他表示“力挺”，让笔者多次惊呼“美国人这是怎么了”。民调显示这些支持他的人基本上属于“MAGA”派，他们是特朗普所谓的“铁粉”，也是两次将特朗普捧上台的中坚力量。笔者曾指出这表明美国政治在某种程度上已沦为“粉丝政治”，也就是“不问是非，只论立场”，或者说是一种“美式民粹主义”。比如近日特朗普竟在一次集会上放出“战败伊朗后霍尔木兹海峡将成为美国领土”这样的超级大胡话，笔者从央视屏幕上看到在场的听众居然为其欢呼鼓掌，让人慨然兴叹“林子大了什么鸟儿没有”。而面对这种“美式民粹主义”，恐怕不是简单地只靠投票就能扭转。

其五。从上述包括其它的一些民调来看，民主党在即将到来的中期选举乃至两年后的大选中似已“稳操胜劵”。但笔者认为民主党本身也存在很大的隐患。一来作为极右翼代表的特朗普能够二次上台，本身就反映出民主党过去的一些政策主张过于“偏左”，可以说在某种程度上“助推”了特朗普的上位；二来正如现今的共和党中有“MAGA”派和“非MAGA”派之分，民主党中亦存在“建制派”与“进步派”之争，因此中期选举及后面的大选中究竟会“鹿死谁手”，还有待于实践的检验。总之无论是“极右”还是“极左”，都不利于国家的良性发展，即便能得逞于一时，最终也会被民众所弃。

笔者是中国人，美国的政情于自己“八竿子打不着”。只是美利坚作为国家治理的一个特别的样本，引起退休之后闲来无事的笔者拿它言说一番的兴趣。最后聊引上述民调中一组有趣的数据“助兴”：

  该项民调显示，52%的美国人认为特朗普“经常说谎”，20%的人认为他“有时说谎”，12%的人认为他“偶尔说谎”，仅6%的人认为特朗普“从不说谎”。笔者观之愕然：一个近九成的受访者认为“会说谎”的人，怎么能够胜任美国总统？难道美国人不再将“诚实”看作最基本的道德品质了？民调还显示如今大约四成美国选民希望美国能发生“戏剧性”或“革命性”的变化，其实笔者觉得不必侈谈什么“革命”，美国人还是从回归到“说谎是错的”这一基本认知做起吧，不然，将来美国的小孩子们会变成什么样子呢？（未名日记8月18日）