“打不赢，谈不拢，走不了”——

本文题目这句话是昨日央视节目中一位专家所言，形容美国特朗普政府在当前美伊冲突中的困境，笔者觉得她说得很到位，故此借用为题。

都说特朗普在7月25日“下令”美军暂停对伊朗发动新的空袭，从而结束了近两周的持续打击，但笔者看央视的报道，觉得说特朗普“下令”停火并不准确，实际情况是他此前连续十三天都会批准军方当天提交的对伊打击方案，但25日这一天收到军方上报新的作战计划后未予批准，美军的轰炸也就戛然而止。

字面上是不是属于“下令”并不重要，重要的是美国因何又一次主动停火？舆论普遍认为这是由于美军的弹药“供不上”了，笔者觉得肯定有这方面的原因，但也许不止于此。实际上对伊朗而言也是一样，总不至于后者的弹药是用之不竭的。但伊朗这几个月来能与美军如此“对轰”，至少证明它的弹药库存量不亚于美军，特别是考虑到美军远离本土作战，后勤补给的速度当不如伊朗来得“便捷”。据有知情人士透露，美方此次停火，一方面是为了给外交谈判留出更多空间，另一方面是美军方报告称目前的空袭已基本达到其效果的上限。笔者认为后者才是主要原因，用经济学的一句术语来说，美军继续空袭的效果已呈“边际效应递减”，说白了就是再轰炸也起不到多大作用，伊朗肯定不会屈服。

从战略角度看，美伊此次再度停火或在于双方都觉得“前景不明”，再这么打下去不是解决问题的办法。笔者稍早前曾有文指出，实际上双方都想尽早结束这场战争，然而冥冥之中似乎有一种神秘的力量在迫使美伊都“停不下来”。

其实说“神秘力量”也并非真的有多么“神秘”，深层的原因或在于美伊的决策者当下都处于“欲进不得，欲退不能”的境地。而真正的焦点还轮不到核问题，仍在于霍尔木兹海峡的通航。

对特朗普来说，他一再声称发动此战的终极目标是迫使伊朗彻底“弃核”，没想到现在却被霍尔木兹海峡给“卡”住了。笔者早就预判他不敢派出地面部队，因为如此势必会造成美军的重大伤亡，而且将陷入长期战争的泥淖；实践又证明仅凭空袭无法打服伊朗；但如果他就此“收兵回营”，意味着把霍尔木兹海峡的管控权拱手交给了伊朗，恁谁都谁会觉得他发动此战真成了“偷鸡不成反蚀把米”。

虽然时下的民调显示近七成的美国民众不支持这场对伊战争，但先前笔者曾看到有美国专家分析说，相比较而言，美国人似乎更难以容忍美国成为“失败者”；对特朗普这样一个自以为“做什么都是对的”的极度自恋之人来说尤为如此。所以大统领此番又一次“下令”主动停火之后，随即又说如与伊朗的谈判不能让他满意，将会恢复更大规模的军事行动。而自开战以来这样的“车轱辘话”他已经说过不知多少遍。故此笔者觉得他这种“打了又停，停了又打”的“连续剧”只能继续演绎下去，未来较大的可能是继续对伊朗实行海上封锁（这对美国而言成本较低，而对伊朗经济的损害较大），同时找茬再轰炸几次。这种状况甚至有可能一直持续到美国中期选举（预计将在11月初），再往后的事情笔者就难猜了。尽管美国对外战争史上有过好几次“败退”的先例，但如笔者曾指出的，那都是在总统换人以后才发生的。大统领会甘心成为史上首位在任内发动战争又承认失败“铩羽而归”的美国总统吗？笔者很难想象。

而对伊朗来说，大统领当下的这种“首鼠两端”当然对其是有利的，从某种角度看可以说主动权在伊朗手里，至少证明了伊朗有能力、有决心“不吃他这一套”。然而换个角度看又可以说伊朗也是被动方，这从几次都是美方先停火伊朗也跟着停火能看得出来。实际上伊朗决策层目前也处于“无路可退”的境地，因为它的调门一直提得很高，跟特朗普一样很难降得下来。何况外界都看得出伊朗决策层的意见也不是很统一，目前掌握实权的是以革命卫队为代表的强硬派，但国内社会其实早已“暗流涌动”，早前曾多次爆发大规模的动乱，只是眼下处在战争时期，表面上还能“团结一致”。

最困难的是伊朗的经济和民生，若真的陷入长期的消耗战，能不能顶得住怕是后事难料。但即便如此伊朗现政权也无法退让，就像一把弓拉得太满容易折断，但若突然松掉也可能会出事。总的来看，伊朗这几个月之所以能顶得住，是因为它之前早有准备，研制储存了大量的导弹和无人机，这一点应该说伊朗决策层还是有“先见之明”的；但若真要与美国打长期的消耗战，对伊朗也未必有利，毕竟两国的国力差距很大。

就在昨天，以色列总理内塔尼亚胡已抵达华盛顿将与特朗普会晤，据央视报道，他在行前接受媒体采访时表示，“战争只有在伊朗现政权倒台或被彻底削弱到被迫放弃其核计划时才会结束”。应该说内氏的这种看法是一以贯之的，只不过没有美国的支持，以色列“独木难支”，此番他访美大概是想劝说特朗普“一不做二不休”，对伊朗发起大规模攻击。

  毫无疑问，不管输赢如何，美以发动这场战争都属于“不义之战”。特朗普会不会再次被内塔尼亚胡“蛊惑”笔者不知道，但内氏给出结束战争所需的上述条件，倒并非是“反逻辑”的。问题在于，美以之前做不到，现如今凭什么就能做得到呢？（未名日记7月29日）