美伊又停火：大统领，“够了么”？——

据央视新闻报道：几天之前的当地时间7月22日，美国总统特朗普在佐治亚州的一场集会上表示，伊朗正遭受沉重打击，还没有准备好达成协议，但“他们很快就会准备好了”。

大统领这种近乎无休止的“车轱辘话”笔者早就听腻了。但对他的下一句话却想评点一番：特朗普称，美国和委内瑞拉拥有全球石油市场约62%的份额，美国不需要霍尔木兹海峡，打击伊朗只是为了不让伊朗拥有核武器。稍早前特朗普还在白宫对媒体说，美国“可能很快”打击伊朗的镐山地下核设施。

据报道伊朗方面一边说镐山的隧道是空的没有核活动，一边不无自相矛盾地说它坚不可摧，称如果美军袭击伊朗的核设施和其他敏感设施，伊朗将视其为地区冲突升级，所有属于美国、美国盟友及美国支持者的利益，都将成为伊朗武装力量强力回击的目标。——实际上美伊双方已经在这么做了：美军轰炸了伊朗的桥梁、道路、电厂等基建项目，伊朗也将其打击范围从周边国家的美军基地扩展到这些国家的诸如海水淡化厂等基础设施，近日还袭击了美企亚马逊云建在阿联酋和巴林的数据中心。——美伊这架战车看上去已经“刹不住”了。

据悉前几天特朗普正在考虑要不要将战事升级。上引他的“美国不需要霍尔木兹海峡，打击伊朗只是为了不让伊朗拥有核武器”的言论也许是在为继续“夯实”他发动战争的“理论基础”以争取民意的支持。据有美国机构的民调显示，近七成的美国民众不赞成打伊朗，创下对伊开战以来的新高，也超过当年美国国内反对越战的比例。一般来说，对于决策者而言，虽然民意支持的事不一定非做不可，但民意反对的事一定不能做。特朗普未必不晓得这条“政治规矩”，然而眼下他已经被自己逼得无路可退，只好拿“伊核”做借口而欲“霸王硬上弓”。不过笔者认为他的这个借口无论从理论还是实践都是个“伪命题”。理由如下。

其一，早在多年前当时的奥巴马政府就联同多国与伊朗签下一份涉核协议，伊朗同意在15年内不发展核武以换取国际社会特别是美国解除对它的部分制裁。这份伊核协议虽不“彻底”，好歹争取了十几年的时间，但特朗普上台后却悍然宣布退出，舆论普遍认为这是他的一招“臭棋”，盖因现在即使能与伊朗达成新的核协议，美国所能争取到的条件也未必更有利。

其二，特朗普要求伊朗彻底“弃核”属于明显的“双标”，因为时下已有或有意发展核计划的远不止伊朗，包括美国的盟友以色列及亚洲另一个号称已经“拥核”的国家，近期甚至连昔日的战败国日本也在“蠢蠢欲动”，特朗普为何对这些核动向“视而不见”，偏偏揪住伊朗不放？特别是日前美国宣布与沙特阿拉伯达成一项涉核协议，美国将帮助后者兴建核能设施，尽管双方都说是为了“民用”，但分析家们注意到其中包括美方协助沙特进行铀浓缩试验，而浓缩铀恰是美国再三表示绝不允许伊朗拥有必须转移出境或者销毁的。美国在核问题上的“双标”如此赤裸裸，只能让人叹为观止。

讽刺的是特朗普在宣布将与沙特达成上述协议后又“临时”附加了一个前提条件，要求沙特必须先加入所谓的《亚伯拉罕协议》，该协议旨在鼓动阿拉伯国家与以色列实现“关系正常化”。也就是说他要求沙特先与以色列建交才会帮助其兴建核能设施。原因或在于以色列获知美沙将签署核协议后立刻表示强烈反对，因为这等于可能会使以色列在中东增加一个除伊朗之外的“核对手”，而沙特之前就声明除非以色列同意巴勒斯坦建国否则绝不会跟它建交，以色列又坚决否定然“两国方案”，所以美沙的所谓核协议眼看要“泡汤”。真不知道特朗普早干嘛去了，竟在宣布与沙特将达成核协议后又突然“横插一杠子”提出这么个附加条件，可见这位大统领在做重大决策时是多么地轻率，从善意解释也只能说他年事已高（用现在的网络流行语可称为“老老登”），脑子转不过来了。

其三，实际上去年6月美国就曾动用战略轰炸机和“地堡炸弹”轰炸了伊朗的几处核设施，事后特朗普宣布已“彻底摧毁”了伊朗的核能力，如今又说要求伊朗“弃核”，岂非是“自打嘴巴”？现在他宣称要轰炸的所谓镐山地下核设施，据介绍即使确实有也在山体下埋藏得极深，“地堡炸弹”也难以穿透。

其四，事实上在此次战争爆发前，伊朗已反复表示不会发展核武计划，称其研发核能力是为了民用。特朗普却仍然不依不饶，只能解释为不相信伊朗的承诺。可是你不信他，他又怎会信你？如果彼此缺乏互信又如何谈判？就算双方签下一份新的“伊核协议”，美国又如何保证伊朗一定会遵守？说是要让国际原子能机构加以核查，但伊朗国土面积堪称广袤，山区那么多，山洞那么深，若缺乏互信，核查得再仔细恐怕也无法做到“疏而不漏”。

其五，明眼人都看得很清楚，当下美伊之间的头号问题还不是核问题，而是霍尔木兹海峡能否恢复自由通航。特朗普称美国“不需要”该海峡——之前他就这样表示过——果然如此的话，假设伊朗提出用“弃核”来换取自己对海峡的管控权，大统领会同意吗？笔者猜大概率不会，因为海峡的管控权是“实”的，而所谓伊核问题至少在目前却是“虚”的，或者说前者才是“当务之急”。更何况，若把霍尔木兹海峡的管控权交给伊朗，接下来伊方大概率是要收费的，否则它的管控就失去了意义，如此国际油价岂非仍将居高不下，而造成此种局面的“罪魁祸首”明摆着就是特朗普本人——要知道战前这道海峡本来就是可以自由通航的。

其六，说实在的伊朗也确实有点“轴”，如果说战前它可以作出不发展核武的承诺，现在它的立场已退了回去，就是不肯在核问题上松口。笔者能理解这是被美国的狂轰滥炸给惹怒了。但是正如伊朗外长日前接受访谈时所说的，伊朗要不要保留核能力，还是要从伊朗人民的根本利益出发来考虑。在笔者看来，核能力固然重要，跟老百姓的福祉比较起来还是次要的。当下这场战争已证明，没有核武器伊朗也有能力“御敌于国门之外”；反过来说，有了核武也未必就能打败美国和以色列，因为核武说到底是防御性的，只能在国家和民族面临灭亡之危机时才会考虑动用，而且还要下定万死不辞、与敌“同归于尽”的决心。打一个极端的比方：假设伊朗现在已经有了核武器，它就敢使用在当前这场战争中吗？

据澎湃新闻报道，伊朗时下正面临高通货膨胀和经济困难，受战争影响，伊朗的物价通胀率已达77.2%，创二战以来新高。当地媒体的经济报道显示，该国的食用油价格同比上涨了430%，鸡蛋上涨了345%，大米上涨287%，牛奶上涨139%。对于那些每月仅靠约88美元最低工资勉强维持生计的家庭来说，这些并非简单的统计数字，而是陷入赤贫的写照。笔者的“一句评”是： 伊朗用导弹和无人机抵挡住了“外患”，但更值得警惕的或是未来可能生出的“内乱”。毕竟今年年初伊朗就发生过大规模的骚乱，当局以几千人死亡的代价才弹压下来，时下只是由于战争爆发国内才会“一致对外”。

笔者曾多次表示，既坚决反对美国和以色列“以核之名”违反联合国宪章攻打作为主权国家的伊朗，也不赞同伊朗用武力封锁作为国际航道的霍尔木兹海峡“设卡收费”，特别是海峡的另一侧航道属于阿曼领海范畴，伊朗无权越界管控。你可以说笔者这样表态有“两面派”之嫌，但是若论道理就是这么个道理，而如果大家伙都不讲道理，笔者不知道这个世界靠什么来撑下去。

正在此时，据央视最新报道，在连续13天对伊实施轰炸之后，特朗普突然下令停止攻击（其实不是“下令”，而是没有再批准美军的后续攻击计划）。笔者记得此前大统领曾说过，这一波对伊轰炸要持续到他说“够了”为止。那么现在又是什么原因让他认为“够了”呢？是美军的弹药“供不上了”，还是美伊已开始新一轮谈判？……笔者不了解内情，但见伊朗的反击也随即宣布暂停，至少说明双方都不想无休止地打下去。不想打下去又不得不打，仿佛冥冥之中有一种神秘的力量在驱使他们互相“硬碰硬”。可是接下来的谈判又能谈出些什么结果呢？伊朗会同意不再袭击通过霍尔木兹海峡的商船吗？又或者美国不再反对伊朗对该海峡的管控乃至默许其“设卡收费”？似乎都很难想象。再说了，红海那边胡塞武装已与沙特等多国联军“开打”，也会随之停火吗？……

  套用李清照的一句词：这次第,怎一个“乱”字了得！（未名日记7月27日）