巴黎奥运金牌榜与奖牌榜的“隐喻”——

巴黎奥运会昨日闭幕，国人包括笔者所关注的中美金牌数量之争也终于有了结果：巧合的是，两国居然正好“平分秋色”，各自获得40枚金牌，并列本届奥运会之首。

说巧合也不算巧合。过去百年来美国一直是世界体育强国，长期位居奥运会金牌榜首，所以真正的“新闻”是吾国体育的强势崛起。如果说2008年北京奥运上吾国以48枚金牌独占鳌头，超过美国的金牌数达12枚之多，是借助了“主场之利”的话，那么，今天的巴黎奥运是吾国首次在境外奥运上与美国并列金牌榜首，举国上下无不为之振奋。

这不仅在体育方面具有历史意义，同时也象征了当今世界的一种不争的现实格局，即吾国已取代前苏联，与美国成为全球名副其实的两个“超级大国”，前几年有人提出“中美国”（G2）的概念，看来也并非胡诌。这从巴黎奥运的金牌榜上也可以看出：两国远远地将其他国家甩在后面，排名第三的日本获20枚金牌，与中美相差一半之多；而东道主法国虽然表现不错，也仅获16枚金牌位列第五。

作为中国人，笔者当然为吾国体育健儿所取得的这一成就而倍感自豪。同时认为我们依然要保持谦虚谨慎的态度。如果从奖牌榜来看，吾国跟美国相比仍有不小的距离：美国获银牌44枚，吾国是27枚；美国获铜牌42枚，吾国为24枚；总加计算，美国的奖牌总数是126枚，吾国是91枚。这从另一个角度说明，美国体育的“基础”仍强于吾国。而这也正好是当今中美在社会经济方面的一种“折射”：吾国的GDP总量已高居世界第二，但还只及美国的七成左右，人均GDP差得更多。从这一点来看，孙中山先生百年前的那句名言仍然可以激励我们：“革命尚未成功，同志仍需努力”。

“巧合”不仅于此。跟奥运会金牌与奖牌的情况相似：当前吾国在人工智能、新能源汽车等“优质生产力”方面可以说与美国已不相上下，有些领域甚至居于领先地位；但从社会经济的总体来看，吾国与美国相比仍处于“追赶者”的位置。一方面说明吾国经济的确具有“集中力量办大事”的体制优势，另一方面也说明美国经济则具有更广泛的“群众基础”。这也解释了为何我们的奥运会金牌数量可以与美国并肩媲美，但奖牌总数却差了不少：吾国的举国体制可以在一些诸如跳水、乒乓球等偏重于技术的领域培养出不少“尖子”，从而能长期保持竞争优势并成为战无不胜的“梦之队”；但在一些需要有更广泛基础、更加市场化的项目上仍不如人意，最典型的莫过于“三大球”。可喜的是，在巴黎奥运会上，吾国在女子网球、女子拳击等个人化色彩较强的项目也取得了历史性的突破，呈现出一种举国体制与市场化相结合的“转型”趋势，假以时日，可以预期未来或会取得更大的成就。

  体育方面是如此，经济方面也可以作为参照。未来我们在保持“集中力量办大事”的体制优势的同时，需要进一步推进改革开放和市场化建设，以充分激发十几亿国人的积极性，只要制度对头，相信以吾国人民的聪明才智、勤劳肯干，未来在整体上赶超美国并不是不可想象的。巴黎奥运的中美金牌榜首之争既是一种象征，也或是一种“预示”。（未名日记8月13日）