还是要回到“人质换停火”——

正当加沙地带的巴以冲突和人道主义灾难愈演愈烈“停不下来”，全世界无不为之揪心之际，传来一个新的消息：据中新社转引美媒报道，以色列日前已向哈马斯提出停火两个月以换取以方剩余人质获释的建议。

早在去年11月，以色列为报复哈马斯对加沙地带进行狂轰滥炸时，笔者曾撰文认为，哈马斯既是战场上的弱势一方，不如通过谈判一次性释放“10·7”袭击中所俘获的全部以方人质，来换取以军在加沙的长期停火，避免巴方遭受更大的损失，而不应该采用当时那种“切香肠”的方式。因为人质问题是以色列的“软肋”，哈马斯只有打好手里的这张“牌”才能早些实现停火止战。

两个月后，笔者的这一设想终于摆上了台面，只是没料到这一提议竟是由以色列而非哈马斯提出的。据报道以方的新提议还包括：以军从加沙地带主要人口中心撤出、允许巴勒斯坦平民逐步返回加沙地带北部、释放被关押在以色列监狱的巴勒斯坦囚犯等。不过以色列同时表示不会同意完全结束冲突。而据央视新闻报道，哈马斯拒绝了以色列的这一提议。

这就产生了两个问题。第一，以色列此前信誓旦旦地称要将这场战争进行到底，不消灭哈马斯决不收兵，为何现在却主动提议“人质换停火”？以笔者的观察，原因可能有二。一是以军在加沙的战事进行得并不顺利，打了三个多月据悉“消灭”了哈马斯不到三分之一的兵力，以军要想将其全歼还不知打到猴年马月，付出的代价越来越大，况且国际社会几乎一边倒地要求以军停止军事行动；二是以色列国内要求将救回人质置于优先地位的呼声也越来越高，以政府同时面临着内外两方面的巨大压力，其决策层似也出现明显的分歧。在这种情况下，以方不得不作出某种有限的“让步”。

第二，哈马斯为何拒绝以色列的上述提议？原因也可能有二：一是停火两个月的时间太短，不足以让情势发生根本性的变化；二是以色列并没有同意从加沙完全撤军，更没有放弃“消灭哈马斯”的目标，如果哈马斯将人质全部放掉，意味着打完了手中的这张“牌”，从而对以色列失去了下一步谈判的筹码。

尽管如此，笔者在这里还是要提醒哈马斯，如果断然拒绝以方的上述提议，可能会给以色列的极右翼提供了将战争继续进行下去的借口，他们或许会说：你看，不是我们不想解救人质，而是他们不肯放。故此笔者觉得哈马斯应该抓住以方的上述提议与其开展谈判博弈，一来可以要求延长停火的时间，比如不是两个月而是半年，等待局势出现变化，同时还应要求联合国派遣维和部队对停火进行监督，以防释放完人质后对方毁约；二来可以要求以色列即使不是全面撤军，也应该“退避三舍”撤出大部分加沙区域。

笔者同时也要提醒以色列，仗打到这个份儿上，应该明白自己“彻底消灭哈马斯”这一目标很难实现，不如顺应国内民意，将解救人质作为首要目标，而以色列长远的安全保障，只能通过“两国方案”来得以实现。当然笔者认为“两国方案”的实现也必须由巴以双方在国际社会的见证下承诺从此互不攻击为前提，无论是以色列还是哈马斯，都应该放弃“消灭”对方的目标，否则巴以冲突将没完没了，这对双方来说都不是什么好事。

不过目前的信息有些混乱，各种说法都有。如据环球网援引路透社最新报道，有消息人士称，以色列和哈马斯已“接近达成”30天的停火协议，届时将允许向加沙地带提供更多的食品、医疗用品等人道主义物资，双方的被扣押人员也将被释放，但在如何永久结束加沙战争问题上仍存在分歧。笔者对“停火30天”的说法存有疑虑——30天以后又当如何？

不管怎样，笔者希望巴以双方的决策者皆以苍生为念，这场冲突已经死伤了那么多人（尤其是加沙的百姓），无论如何应该通过谈判尽快结束。而只要加沙能够停火止战，红海那边的紧张局势自然也就会消停了。（未名日记1月27日）