“美国党”能成“关键少数”吗？——

这几天关于美国内政有两个“果然”：一是总统特朗普提出的“美丽大法案”果然如其所愿获国会两院通过，并由他本人签署成为正式法律；二是特朗普的“前战友”、对“美丽大法案”持强烈批评态度的埃隆·马斯克果然兑现其诺言，马上宣布成立“美国党”。

关于马斯克及其新成立的“美国党”，舆论普遍认为“小船翻不起大浪”。笔者也是这样觉得。原因倒还不在于该党如何通过登记注册等一些复杂的“技术性问题”，而在于共和、民主两党盘踞美国二百多年，在政坛根深蒂固，其它新成立的党派很难与其抗衡。特别是，美国的总统大选实行“赢家通吃”的选举人制，“美国党”要想得到足够的选举人票，此乃“不可能完成的任务”。

但是，这并不等于“美国党”注定是“死路一条”，盖因除了四年一度的总统大选，美国还有两年一次的中期选举，即每过两年要重新选举国会参众两院的部分议席，这或是“美国党”唯一的“可乘之机”。就看它在中期选举能否拿下若干哪怕是一两个席位，从而成为国会中除共和、民主两党之外的“关键少数”。

所谓“关键少数”，是指在国会立法过程中虽属少数，但其手握之票却十分关键，在特定条件下甚至能起到“一票定胜负”的作用。最新的例证无疑是日前美国参议院就“美丽大法案”举行的投票，当时赞成票与反对票各为50:50，两边均无法成为多数，此时法定身兼参议院议长的副总统万斯投下了关键的一票（惟在打成平局时他才有权投票），从而使该法案惊险过关。试想，假设“美国党”此时握有即便是仅仅一票，结果就会截然相反。这就是所谓的“关键少数”。

无疑，聪明如马斯克也肯定认识到这一点。据界面新闻报道：他成立新党时明确表示，“美国党”明年的工作重点是争取众议院和参议院席位，透露其建党后的规划是：专注于2或3个参议院席位和8到10个众议院选区，并对有争议的法律做出决定性投票。另外亦不排除在2028年支持某位他所心仪的总统候选人——但绝不会是马斯克本人，因为按照美国的宪法规定，出生于南非而不是美国本土的他没有资格角逐总统大位。然而这并不妨碍“美国党”成为国会中的“关键少数”，前提是该党能在中期选举中获得若干议席。

马斯克及其“美国党”能否如愿以偿，这要到明年中期选举时才见分晓。作为一个“外国草民”，虽然美利坚的事轮不到自己操心，但是眼见美国党派和社会的极度撕裂，笔者觉得不少美国人应该也希望出现第三方势力来“搅一下局”，一来可以打破共和、民主两大党在国会中的“双寡头垄断”格局，二来亦可迫使两大党在提出议案时不得不考虑中间选民的意向，避免过于极端而遭到“关键少数”的杯葛。

据央视新闻消息，就在特朗普7月4日签署“美丽大法案”几个小时前，马斯克在他所掌控的社交平台“X”（前身叫“推特”，后被马斯克收购并改名）上发起了一项调查，有超过560万个账号参与投票，其中80.4%选择支持他建党。

这并不等于到中期选举时“美国党”还能获得这么高的支持率，但正如有句流行语所说，马斯克的计划“万一实现了”呢？有分析认为，果如此将彻底改变美国的政治版图和游戏规则。

笔者觉得除了建党和选举的成败，马斯克所面临的另一大挑战是他的商业帝国会因此受到多大的冲击，毕竟特斯拉公司与美国政府签有多项大合同，并且它的股东和投资者对马斯克又一次企图“跨界”涉足政治也未必感冒。据报道，就在马斯克宣布成立新党的当天，特斯拉股票大跌7%。马斯克最终能否顶得住市场的压力还很难说。

  所以还是那句话：吾等吃瓜群众，不妨拭目以待吧。（未名日记7月8日）