伊朗报复：打以不打美？——

6月20日，笔者的自媒体发表题为《特朗普会不会来个“折中”》的小文，指这位美国大统领在此番以、伊军事冲突中面临是否“亲自下场”的两难选择，推测他最终可能会在打与不打之间“取其中”，即用美国的B-2隐形轰炸机挂上巨型钻地弹，轰炸伊朗的几处关键核设施，然后宣布“旗开得胜”并“到此为止”，警告伊朗不得对美进行报复，否则将如何如何。

几十小时后的昨日早晨，笔者一觉醒来，见自己的预测已成现实：美军果然出动多架B-2对伊朗包括位于福尔多山区地下的几处核设施扔下十几颗钻地弹，外加由美军潜艇发射30来枚“战斧”式弹道导弹。然后特朗普立即发表讲话，内容基本上按笔者前天草拟的“剧本”——虽然这是调侃之辞，但毕竟笔者对这位“二进（白）宫”的大统领关注了大半年，多少还是知道点他的行事风格。

不过有两点是笔者没想到的。一是特朗普稍早前宣称打不打伊朗的决定将在两周内作出，没想到过了两天就动手了。二是此前媒体报道说美军的多架B-2正从国内基地向关岛方向转移，似乎并非是飞往中东，没想到这是“虚晃”动作。据凤凰新闻客户端荣誉主笔唐驳虎先生撰文介绍，此次美军空袭伊朗共出动了15架B-2，向西飞往关岛的6架其实是佯动，向东飞往大西洋的9架才是真正的主攻机队。唐先生指这是全球史上飞行距离最长（历经37个小时，途中两次加油）的战略轰炸机实战任务，也被认为是自二战以来美军最重要的一次战略飞行。原来特朗普此前被广泛报道的“犹豫不决”，实际上是在“演戏”，让伊朗放松戒备。看来这位大统领也是“狡猾狡猾的有”。

不管怎样，美军的空袭已既成事实。尽管地球人对此有所预料，但还是大为震惊。因为这不仅是美国对伊朗主权和领土的公然侵犯，还意味着战争很可能会升级。笔者从“凤凰大参考”看到中东问题专家、宁夏大学阿拉伯学院院长李绍先先生“应急解读”认为，以、伊的军事冲突已持续多日，以色列越来越有点受不了了，特朗普想出手帮助以色列尽快结束战争。李先生认为从目前的情况看，伊朗仍将继续攻击以色列，还很可能攻击美国一个或少数几个在中东的军事基地。

伊朗会这样做吗？笔者在澎湃新闻上看到另一位中东问题专家、西北大学国家战略研究中心主任王晋先生认为，美国的空袭让伊朗陷入了战略选择难题：如果伊朗向周边国家的美军常驻军事基地发动攻击，势必将和这些国家的关系陷入新的纷争。这些阿拉伯国家原本普遍在外交上支持伊朗，但如果伊朗的导弹和无人机打到其国内，尽管对准的是美军基地，也属于“越境打击”，很可能会引起这些国家的不满。至于伊朗如真的全面封锁霍尔木兹海峡，恐怕会使自己陷入更加孤立的状态，因为该海峡能否通行与其他国家的利益也息息相关。王先生据此认为，对于伊朗来说，当前需要在克制与报复、理性与愤怒当中做出艰难的抉择。

客观而论，对于上述两位专家的分析，笔者更倾向于王晋先生的看法。别的不说，假使伊朗对周边国家的美军基地发动报复性攻击，尽管在道理上符合“人若犯我，我必犯人”的原则，但势必会招致美国的对它的全面打击（这一点毋庸怀疑特朗普，因为他“开弓已无回头箭”），伊朗是否能同时应对两个军事强国的联手进攻？

事已至此，首要的恐怕已经不是“讲道理”，而是如何防止事态扩大。美军的空袭发生之后，伊朗方面除了几位地区和部门长官发声，似多在淡化美军打击的效果，而在国家层面，笔者迄今惟见伊朗外交部长出来表态。据新华社快讯，伊朗外长阿拉格齐22日在社交媒体发文说，美国袭击伊朗核设施“令人发指”，将会产生“持久后果”，伊朗保留一切捍卫主权、利益和人民安全的选项。应该说阿拉格齐的这一表态还比较克制，但最终还是要看伊朗最高领袖哈梅内伊的态度。不得不说，笔者颇为同情这位86岁老人，此时此刻他正所谓“压力山大”。

至本文发稿时，伊朗还没有对美军基地进行反击，倒是用几十枚导弹对以色列发动新一轮打击，据说其中包括部分新型导弹，不知道这是在执行事先部署的计划，还是对美军空袭一种间接的回应，即：我不打你的军事基地，但依然要打你的同伙以示报复。如属后者，也算是一种“折中”。看来前引李绍先先生的预判有一半说对了。

当此之时，笔者要不揣冒昧对以色列总理内塔尼亚胡“进言”。据央视报道，美军空袭伊朗后后内氏随即发表电视讲话，称感谢美国总统特朗普下令袭击伊核设施。笔者想劝他一句：您应该趁势宣布“去核”目的已经达到，就此结束以色列对伊朗的攻击，给伊朗方面一个台阶下。一来全世界都期盼这场战争能早日结束，您切勿再“冒天下之大不韪”；二来美国已申明“只打一次”（前提是伊朗要和平而不是要战争），而单凭以色列的力量显然是无法“灭”掉伊朗的。相信这也是特朗普想要的结局，以此重启与伊朗中断的核谈判。以色列此番攻击伊朗本来就是一次“大冒险”，而且自己也遭到伊朗的导弹还击而遭受重创，何不“见好就收”呢？继续打下去又能怎么样呢？

  万望各方都能保持起码的理性。如此，则全世界将额手称幸！（未名日记6月23日）