此战谁胜谁负，惟看霍尔木兹？——

美以伊“隔空交战”至今仍未分出输赢。由于不出动地面部队显然既无法让伊朗“政权更迭”，也无法让其“无条件投降”，若派遣地面部队又肯定将出现大量伤亡，并将使美国再次陷入一场长期的消耗战，而且也难以确保证定会取胜——特朗普显然陷入了进退两难的境地。从全球角度来看，当前受此战影响最大的还是霍尔木兹海峡的断航。据财新网报道，著名投资家、桥水基金创始人达利欧日前在社交媒体上发文称，如果伊朗最终能控制霍尔木兹海峡的通行权，意味着美国将被视为战败而伊朗将被视为获胜。

达利欧为何将此作为这场战争胜负的判断标准？他解释说，如果伊朗长期封锁霍尔木兹海峡，对世界经济以及世界秩序都将造成巨大损害，特朗普和美国将被认为输掉了战争，因为“造成了一场他们无法解决的灾难性局面”，其后果将如同1956年苏伊士运河危机对英国的影响，也如同18世纪荷兰帝国和17世纪西班牙帝国遭遇类似失败后的影响，将被视为美利坚帝国的失败，其所谓以实力为基础的国际信用将丧失殆尽。

看起来特朗普似乎也意识到了这一点。所以他日前向一些盟国发出呼吁，要求它们与美国一起组成“护航联盟”来确保霍尔木兹海峡的通行安全。在笔者看来，这本身就说明美国承认仅凭其“一己之力”无法做到这一点。然而大统领的这一呼吁并未得到任何一个国家包括北约盟友的积极回应，大多数国家都直截了当地予以拒绝，称这不是他们的战争。特朗普为此大发雷霆，称如果北约不参加“护航联盟”，未来将会有“糟糕的事情发生”，暗示美国将会退出北约。

然而，北约虽有所谓集体防御的“第五条款”，但该条款限定只有当盟内国家遭到攻击时才会生效，而眼下的这场美以伊战争，明摆着是美国和非北约国家以色列主动挑起的，其他北约国家拒绝特朗普的上述“号召”自然显得理直气壮：你这是在“自找麻烦”，开战前也根本没跟我们商量，现在凭什么要我们替你“擦屁股”？

况且北约的大多数成员是欧洲国家，自特朗普二次上台以来，他已对欧洲表现出不加掩饰的“疏离”感，甚至声称要夺取同为北约国家的丹麦所属的格陵兰群岛，将加拿大称为美国的“第51个州”。有鉴于此，欧洲各国明里暗里都在做好与美国“分手”的准备，特朗普的“退群”胁迫已威力大减。

具有讽刺意味的是，要求北约国家将军费开支提高到占GDP的5%，正是特朗普提出来的，这等于是他在迫使欧洲摆脱对美国的依赖而加强自己的独立性。特朗普的本意是不让欧洲搭美国的“便车”，没曾想如今在美以伊战争这件事上却遭到反噬，欧洲的“独立性”果然凸显了——它们几乎一致对这场战争表示反对。对大统领来说，这可真算得上是自己给自己挖了个坑。

回到霍尔木兹海峡问题。达利欧将该海峡被谁控制视为当前这场战争的“胜负点”，应该说还是抓住了此战的要害。那么，如果特朗普组织不起来“护航联盟”，美国凭其一己之力，能否夺得该海峡的控制权呢？看起来有点悬。如前所说，即使美国大冒险派出地面部队，最后也未必能得逞。

鉴于伊朗方面表现出的“硬刚到底”的姿态，大统领恐怕将被逼上“华山一条路”：只能倾尽全力彻底灭掉伊朗的军事能力，方能使其不再对霍尔米兹海峡构成威胁。但是能不能做得到，只有天晓得了。说实在的，就算霍尔米兹海峡得以解禁，对美国来说也只能勉强算是“惨胜”——因为它战前就是“通”的。有意思的是，据报道伊朗议会正在推行一项提案，指如果霍尔木兹海峡被用作交通运输的安全通道，各国将有义务向伊朗支付通行费和税款。伊朗最高领袖的一名顾问表示，“霍尔木兹海峡的新秩序”将在战争最终结束后形成，届时伊朗将能够对制裁伊朗的国家施加海上限制。笔者觉得，别以为伊朗的这一意欲收取“买路钱”的设计是“异想天开”，如果伊朗经过战争考验后仍能控制该海峡，还真的可能会实现。——连美国都拿不下它，别国又如何跟它较劲？不给钱就只能“绕道走”了。果如此美利坚的那位“商人总统”真不知会作何感想。

  回顾美国以往均以失败告终的历次长期战争，包括韩战、越战、伊拉克战争、阿富汗战争等等，笔者只能再次引用黑格尔的那句名言：“人类从历史中学到的唯一教训，就是没有从历史中吸取任何教训。”（未名日记3月20日）