转移浓缩铀：没道理拒绝他的提议——

眨眼间美以伊战争已经打了半个多月，现时看不到任何“止战”的迹象。就战事本身而言，笔者首先要向伊朗顽强的抵抗意志和反击能力表示钦佩：面对世界上两大军事豪强的联手打击，伊朗毫无怯意而与它们展开对攻，看上去似也“不落下风”。尽管特朗普声称已经“彻底摧毁”了伊朗的军事力量，但以其向来的浮夸作风，他的话肯定有“水分”。当然笔者也不认为伊朗方面的战绩宣传都是“实打实”的，盖因伊朗“放狠话”也向来不遑多让。真实情况有可能介于两者之间。

但战事仍在“隔空”进行中却是千真万确的。照这样继续打下去，伊朗方面遭受的损失之惨重自不必说，美国和以色列所付出的代价也会越来越大，更有海湾国家乃至全球经济跟着遭殃，立即止战可以说是地球村的“人心所向”。

古话说“师出有名”，而停战也得找到一个由头。美、以自称发动这场战争最重要的理由是消灭伊朗研制核武器的设施和能力，其中又聚焦于伊朗尚存的铀浓缩。鉴于伊朗战前已反复表明将永远不会研发核武，笔者由此联想：或许可以从中找到一个“公约数”来结束这场对谁都没有好处的战争。

据财新网引美媒报道，在近日与美国总统特朗普的通话过程中，俄罗斯总统普京提议可以将伊朗的浓缩铀运往俄国，作为结束战争之协议的一部分。然而该提议却遭到了特朗普的拒绝。

笔者认为，普京所提其实是个好主意。盖因俄罗斯是个核大国，其核武库已然十分庞大，几百公斤的浓缩铀对它来说只是多了点库存而已，并不会因此增加核战的风险；但对伊朗来说，没有了这几百公斤的浓缩铀，也就等于失去了制造核武的物质基础。相比之下，特朗普的拒绝显得“愚不可及”——明摆着，美国的空袭再猛烈也无法让伊朗政权更迭，而特朗普稍早前又表露出想尽快止战的意向，既如此何不循着普京给出的这个“台阶”下来呢？这样大统领可以宣称自己已达到目的而“得胜班师”。反之，拒绝岂非意味着他只能硬着头皮将这场无妄之战打到底？而现在看来此战似不知将伊于胡底。

实际上早在开战之前，笔者就曾有文指伊朗坚持不肯放弃铀浓缩的立场有些太“轴”了：既然你已经承诺不会研发核武器，保留这几百公斤浓缩铀又有何大用？若说要和平利用核能，中、俄这两个核大国与你的关系都不错，完全可以帮助你建设民用核电站、提供涉核的医疗设备等，何需非要自己拥有浓缩铀不可？至于说到导弹问题，伊朗坚持不肯放弃是无可指责的，况且战前伊朗已表示可以将本国的导弹射程限制在2000公里以内。

可是饶是如此，美、以仍悍然发动了对伊朗的军事行动。现在回想起来，关于美国是被以色列“拉下水”的说法还是不无逻辑依据的，因为伊朗已承诺将自己的导弹射程限制在2000公里以内，如此就消除了对远隔万里的美国之威胁，但是以色列却仍在射程范围之内。所以对美国来说，根本的问题还是在于忌惮伊朗可能的核武计划，而后者若没了浓缩铀并不再具有铀浓缩的能力，也就在事实上解构了美国的动武之动机。

从这个角度看，如果说特朗普政府对伊朗动武是一个重大的“战略性误判”，致使自己如今进退两难；那么，伊朗坚持不肯放弃那几百公斤浓缩铀而招致战祸，不能不说也是一个因小失大的“战术性错误”。

诚然，和平利用核能是任何一个国家的正当权利，伊朗坚持要保留这一权利从大道理看并没有错。但是这个世界的文明还没有进化到每个人、每个国家都尊崇“道理为大”的程度。就拿核武问题来说，核不扩散本身就是一个涵有“双标”的国际条约：从道理而论，应该是所有的国家都不得拥有核武器方才公平，为什么要分出个“先来后到”呢？又如：近些年具备研制核武条件的国家远不止伊朗一个，有的甚至已宣布成功拥核，有的虽未公开宣布但被普遍认为早已拥核，其中就包括此次联手美国攻打伊朗的以色列。——凭什么你们或他们都做得，轮到伊朗却就是做不得呢？……

以上只是笔者基于一种理论的假设和推论。回到现实中，笔者还是十分赞同普京总统的提议，伊朗可以将尚存的浓缩铀转移给俄罗斯来保管（当然也可以在国际监督下就地稀释并拆除剩余的铀浓缩设施），而美国则应停止对伊朗的军事行动，即使以色列不愿意，只要特朗普作出决断，谅它也只能服从。

当然一场战争打起来容易，停下来却没那么简单。除了浓缩铀问题，还涉及到损失、赔偿等等后事的处理。但不管怎样，总还是要找到一个各方都能接受的理由让战争机器先熄火，然后才能谈及其他，否则只会让百姓和士兵们继续“遭殃”，而且还会继续殃及全球——对了，停战的同时霍尔木兹海峡必须立即恢复通航。

敬请决策者们三思而行，勿再执迷不悟！（未名日记3月18日）