执政近八年、创下首相任期最长纪录的安倍晋三，日前因健康问题宣布辞职。有评论认为，安倍在位期间最大的政绩之一是他实施的“安倍经济学”，一度曾使日本经济复苏的时间长达70多个月，尽管现如今已被新冠疫情彻底打断。（界面新闻）

应该承认，所谓的“安倍经济学”的确取得了一定的成效。但笔者有一事不明：“安倍经济学”的主要内容之一就是实行“超级宽松的货币政策”，这一政策使得日元大幅贬值，日本的贸易逆差显著缩小，股市和房地产市场也曾走出反弹行情；然而，为何却未能帮助达到其核心目标——2%的通胀？据介绍，从2013年到2019年，日本的实际通胀率仅在2013年、2017年达到或超过2%的水平，其余时候多在1%以下徘徊。

诚如有经济学家所指出的，如此激进的货币政策无法从根本上解决日本人口老化、产业外移、竞争力下降等深层次问题，反而使本来就已经居于高位的政府债务率节节攀升。数据显示，至去年8月日本政府的债务率已高达253%，位列全球第一。今年遭遇新冠疫情，政府支出更是有增无减，饶是如此，日本的通胀率仍未达到2%。

货币超发必会带动通胀上升，这是笔者所知道的传统经济学理论的一条定律，也是人们所公认的一个常识：票子多了就会发毛。为何现实情况却并非如此呢？实际上不止是日本，自全球金融危机爆发以来，各国无不采取宽松的货币政策加以应对，日本只是尤为激进而已，然而包括日本在内的大多数国家，通胀却始终处在低水平，这究竟是为什么呢？以至于一些专家如诺奖得主斯蒂格利茨认为，“通胀现在不会、未来也不会成为主要的问题”（见笔者8月25日微博《这个世界再无通胀之忧了吗？》），言下之意似乎是各国可以继续放心大胆地高速转动印钞机。

笔者为此找到的唯一合理的解释是：那些超发的货币都流到资产领域去了，遂使得日本、美国的股市持续上涨。而在吾国，由于股市“不争气”，资金更多地流向了房市，所以吾国的房价无论是涨幅还是上涨持续时间都甚于其它国家。

然而，这样就能完全解释货币超发为何没有导致通胀同步上升了吗？笔者对此存有疑虑。但是又找不到其它的理由。在笔者有限的阅读范围内，似乎也未见有经济学家对此给出能说服人的见解。

安倍已经辞职，“安倍经济学”却给世人留下了这一“悬念”，成为当今学界的一个理论难题。但有一点是可以肯定的：货币超发必会吹大经济泡沫，而泡沫的膨胀不会是无限的，因而货币政策也不可能永远宽松下去。等到有一天迫于通胀压力银根不得不由松转紧之时，或许就是经济泡沫破灭之日。（未名日记9月3日）