房子可限价，猪肉为何不能？——去年吾国刚出现非洲猪瘟时，笔者曾在微博中警告说千万不要步俄罗斯的后尘，应及早采取有力措施防止猪瘟扩散，盖因吾国是世界第一大猪肉食用国，猪肉对吾国民众生活的重要性超过其它任何一个国家。不幸的是笔者成了“乌鸦嘴”，从那以后非洲猪瘟不断在吾国蔓延，成为近年来吾国猪肉供给减少、肉价持续上涨的重要因素。7月份吾国CPI升至2.8%，离3%的控制线只有一步之遥，其中猪肉价格的连续飙升起了“带头作用”。8月21日，国务院召开常务会议，确定将从五方面“出招”来稳定生猪生产和猪肉的“保供稳价”。笔者忽生奇想：既然猪肉如此重要，其价格的上涨对通胀及民生的影响如此之大，何不借鉴各地政府调控房市的举措，像对住房实行限价一样对猪肉也实行限价呢？不过说实话这是笔者的违心之论，因为经济学常识告诉我们，解决物品短缺和价格上涨的最好办法是增加供给，而不是通过限价来抑制消费。所以国常会采取的对策是正确的，这大概就属于“供给侧改革”。对猪肉实行限价其实是个馊主意。但如此一来新的问题又产生了：肉价上涨应该出台政策刺激供给的增加，为何房价上涨却只能采取限价之策？区别显然在于，房子除了居住，还具有投资性质。所以，笔者之前在微博中曾提议，不如取消房子的商品属性，将其定性为公共品或半公共品，如此，才能真正实现“房住不炒”。（未名日记8月28日）