他这是在为另一个大国“助攻”？——

一觉醒来，地球人全都惊呆了：新年元旦刚过，就在北京时间1月3日下午，美军不仅出动百余架战机悍然轰炸了委内瑞拉境内的多处设施，还派出特种部队抓走了委国总统马杜罗及其夫人，将夫妇俩押送到美国去接受所谓的刑事审判，重演了当年美军抓捕巴拿马总统诺列加的至暗一幕。当天晚上，笔者守在电视机前，用投屏功能观看了东方卫视对该事件的网络直播。据悉当晚还有好几家国内媒体也对此事进行了网络直播，堪称吾国传媒史上的一大“奇观”。要知道二十多年前“9·11”事件发生时，国内实况直播的只有凤凰卫视独家。笔者由此亲身体会到我们确确实实已经身处于信息爆炸的“网络时代”。

于是众多专家难得地应邀在这些网络直播中轮番亮相，端的是“你方唱罢我登场”，所议话题甚广。翌日其他媒体自然也纷纷跟进，大多聚焦于美国此举所为何来，譬如企图占有委国的石油资源、确立其“西半球霸主”地位等等。不过作为一个信息来源有限的自媒体人，笔者更关注的是美国此番所采取的手段——公然违反联合国宪章和国际法，明目张胆地用武力攻击一个主权国家并绑架其元首。在笔者看来，美国此举属于双重不义：目的和手段皆非正义，而且其意义和作用还溢出了事件本身。

其实早在美国之前对委内瑞拉大兵压境、并声言随时准备对其动武之时，笔者脑子里就萌生了一个想法：如果特朗普真的敢冒天下之大不韪对委国动手，在某种意义上看，不啻是对另一个超级大国此前的同类行为提供了一次“隐蔽的助攻”。没错，笔者指的是俄罗斯对乌克兰发起的“特别军事行动”。

怎么讲？道理很简单：既然美国可以拿“缉毒”为借口攻打一个主权国家委内瑞拉，为什么俄罗斯不能以“安全”为理由攻打另一个主权国家乌克兰？如此岂不等于美国在行事逻辑上在为俄罗斯“助攻”？而且美国在某一点上比俄罗斯做得还要过分——发动空袭的同时干脆将委国总统夫妇也给绑架走了。

有意思的是，上述“1·3”事件发生后，俄罗斯立即对美国违反国际法的侵略行为予以强烈谴责，表示将继续支持委内瑞拉捍卫自己的主权。俄罗斯这样说当然是对的，可是若拿同样的道理来观照它对乌克兰的“特别军事行动”，又该怎么说？……自从四年前俄乌战争打响后，笔者有一种感觉：从此以后俄罗斯在类似的事情上再说起什么“捍卫国际法”之类的话题，都将被人们嗤之以鼻。显然这一次也是如此。

至于特朗普，经此一事他已彻底撕下了自己“和平总统”的伪装，实际上也失去了斡旋其他国际冲突的道义资格。笔者想起不久前看到财新网转载了清华大学国际关系研究院名誉院长阎学通先生在其新近出版的著作《历史的拐点》中表述的一个观点，摘引如下：

自二战结束以来，国际体系已经出现过三种国际秩序。先是形成冷战秩序，其基本特征是：超级大国通过代理人战争进行意识形态扩张。冷战结束后，冷战秩序转变成全球化秩序，其基本特征是经济市场化和政治民主化。而自2017年英国“脱欧”和2018年特朗普对华开展贸易战，开启了逆全球化的另一种国际秩序；特别是特朗普第二次执政后，有人认为将走向“帝国新秩序”，也有人认为将走向“相互交织的霸权秩序”。2025年特朗普政府发动全球关税大战，并公然对他国（如加拿大、格陵兰岛等）提出领土要求，继续削弱原来所谓“基于规则的秩序”，毫无疑问是一种历史倒退，尽管这并不意味着会倒退到冷战秩序。

笔者完全同意阎先生的上述分析，惟对上引的最后一句话有一点补充。诚然，现在由几个强权者建立的所谓“新秩序”不同于过去的“冷战”，更看重实际利益而非意识形态，然而比较起来哪种秩序更糟糕呢？笔者认为可能还不如当初的“冷战”，因为“冷战”期间美苏两个超级大国各自划界，基本上还算是“相安无事”，至少不会死那么多人；而如今的世界已是“烽烟四起”，在两位“大哥”的带头下，国际争端更多地以“热战”的形式呈现。正如不少专家所指出的，这种正在被重新塑造的所谓“新秩序”，大有让人类社会退回到一个不讲道理、不讲规则、弱肉强食的丛林世界的势头。而联合国基本上已经沦为一个“摆设”，因为这两个超级大国都在安理会拥有“一票否决权”。

  过去的四年，笔者之所以格外关注俄乌冲突的走向和未来的结局，就是因为意识到这或将关系到整个世界秩序的重构。没想到现在又发生美国攻打委内瑞拉这档子事。可以说，这两个超级大国“联手”毁掉了二战后由它俩领衔创建的国际秩序。思之怎不让人黯然神伤，并为人类社会特别是广大中小国家未来的命运深深担忧！（未名日记1月5日）