小官巨贪：究竟谁是“猎物”——

尽管时下很多人据说已经不看时事新闻而专刷网上的娱乐性短视频，但笔者难改长期养成的习惯，每天还是必看新闻报道。本以为看多了对有些奇闻异事已“见怪不怪”，但日前读财新网的一则“火线评论”（周东旭撰稿），所述之事还是让笔者大跌眼镜，超出了自己的认知和想象。

据报道，辽宁省住建厅驻政务大厅工作人员王某某，长年累月在窗口岗位上以一种简单粗暴的方式实现他的权力寻租：接件时对送钱的当天转办，不送钱的以各种理由搪塞拖延、故意刁难，八年来他凭“一己之力”共收取好处费1614万元。辽宁省委巡视组对该省住建厅开展专项巡视时发现了上述恶劣案例。

笔者之所以闻此事而大为惊愕，既不在于该科员的千余万受贿金额（如今上亿的贪腐案已屡见不鲜），也不在于他的寻租手法（所谓“有权不用过时作废”），而在于以下两点：一是他收钱的“公开化”，竟然在公务大厅的窗口明目张胆地为之；二是时间跨度长达八年而未被发现。正如“火线评论”所说：王某某既没有搞什么“入股”的运筹，也没有什么复杂的利益输送桥段，仅靠窗口的“办与拖”这种最简单的权力卡压，就收得巨额好处费，且长期无人监管、无人纠偏。

评论还特地为此算了一笔“简单的账：八年1614万，一年平均200万，按工作日折算，一天近万元。若按单笔5000元计，涉及审批事项3200件；单笔1万元，涉及1600余件；即便单笔8万元，也超过200多个项目。”这笔细账算得让笔者看了不知该笑还是该骂。

评论还算了另一笔帐：辽宁省此次开展的专项巡视，查处了不止王某某一个案例，共发现问题5573个、问题线索1310件，受理主动投案90人，推动边巡边查问题线索176件，留置122人。评论说：“这组冰冷的数字背后，藏了多少市场主体的隐忍与愤懑，在多大程度上阻滞了本该迸发的当地经济活力。”

尽管是“奇闻”，笔者本可以将这篇“火线评论”转发了之，但先前已被财新编者告知，此类文字未经许可不得转载，只好摘录以上若干，并附笔者本人的两点感触如下：

其一，别的被查处的贪腐案件笔者不知内情，但至少在王某某“窗口受贿”这件事上，在其被查处前的八年里，监督机制已明显失效，否则无法解释他以如此“简单粗暴”的方式竟能在公务大厅的众目睽睽之下非法敛财整整八年。

其二，说到“反腐”，近些年流行的一个词语叫“围猎”，意思是那些居心不良的逐利者会围簇着手握权力者，用各种手段（主要是贿赂）将后者当做“猎物”一样“拿下”。这一比喻很是生动形象，后来亦为官方文件所使用。但从王某某的案例看，他似乎不像是在被“围猎”，更像是给那些“猎人”在“下套”，所依仗者无非是手里这点小小的“收件转办”的权力，“火线评论”称其为“小官巨贪”。笔者的疑问是：这八年来被其“下套”的前来办事者恐有成千上万，为何竟无一人站出来举报王某某的恶行呢？其中的原因又是什么？

  最后笔者不得不感叹：还是巡视组厉害，巡视的确是个好制度。（未名日记2月12日）