美乌俄：谁是谁的“女（男）朋友”？——

在凤凰网上看到“网红”胡锡进先生的一篇短文，说“泽连斯基错就错在把美国当成了乌克兰的‘男朋友’”。这个比喻来自美国国家安全顾问华尔兹对泽连斯基日前与特朗普在白宫发生震惊世界那场争吵的评论，华尔兹说：“泽连斯基就像个前女友，她想争论你九年前说过的每一句话，而不是推动这段关系向前发展。”

老胡称“这个比喻太妙了”，指乌克兰应当在大国之间都交朋友，不该死抱一个、敌对另一个。笔者也觉得华尔兹此喻很有意思，泽连斯基当天在白宫的表现确有点像是美国的“前女友”。这里的关键词是“前”，泽连斯基以为美国还是乌克兰的“男朋友”，但实际上自特朗普上台后，美国已完全逆转了之前在俄乌冲突上的立场，看起来乌克兰的确已成了美国的“前女友”。不过老胡说“乌克兰应当在大国之间都交朋友”，似有点“站着说话不腰疼”，以当下俄乌之间的局势，你让乌克兰如何跟俄罗斯“交朋友”？也许老胡是在呼应特朗普反复强调的一个说法，即这场战争原本就不该发生，隐含的意思是乌克兰早就该与俄罗斯“交朋友”，这样的话俄方不至于对其发起“特别军事行动”。

是不是这么个理儿，笔者不想评述。倒是由此想起“下一个问题”：假设美国已经不是乌克兰的“男朋友”，那么，谁又是美国现在的“女朋友”呢？

看过“2·28”白宫那场争吵视频的人当还记得，美乌两位总统之所以争执起来，其中一个重要起因是：泽连斯基当着特朗普的面“喋喋不休”地指责俄罗斯总统普京对乌克兰发动这场战争，从而惹恼了旁边的美国正副总统。据央视报道，事后特朗普在白宫外面回应记者提问时，批评泽连斯基不该对普京如此“不敬”。实际上再回忆一下，从特朗普上一个总统任内到现在“二进（白）宫”，多年来他始终没有对普京说过任何一句坏话，反倒毫不掩饰他对后者的钦佩之情，甚至夸赞过普京的“特别军事行动”是一个“天才之举”。

不过要说普京才是特朗普的“男朋友”，似乎也并不是那么准确。据财新网报道，“2·28”争吵中，特朗普虽然曾称赞乌克兰军队“极其勇敢”，但“不欢而散”后表示，在俄罗斯和乌克兰的冲突中他绝对保持中立，称“我处于中间位置，我既支持乌克兰，又支持俄罗斯……”他补充说，如果他支持任何人，那也完全是为了他自己的国家和“世界的利益”。特朗普还在同一场合辩解道，自己“没有联手普京，没有联手任何人，我是和美国和世界的利益联手”。

笔者赞同特朗普“止战议和”的主张，原因如其所说，死伤的人实在太多了。但有一点不明白，对于一场冲突中的交战双方，他如何能做到对两边都予以“支持”呢？财新报道说，乌克兰媒体《基辅独立报》立即在最新的社论中写道，“特朗普在会谈中表示，他‘既支持乌克兰，也支持俄罗斯’，然后他把乌克兰代表团赶出了白宫，那么，只有一种简单的方法来解释这一切：唐纳德·特朗普支持俄罗斯”。

笔者觉得，特朗普的立场还是应以他自己的说法为准。事实上他说“我既支持乌克兰，又支持俄罗斯”，已经表明了美国政府在俄乌冲突问题上重大的立场转变，借用华尔兹的那个“太妙了”（老胡语）的比喻来说，乌克兰现在已经成了美国的“前女友”。那么，俄罗斯是否已成了美国的“现女友”？有一点似可以确定：特朗普对普京的仰慕之情是“一贯的，明确的”。

前几天笔者在知乎网上看到一则“传闻”，说是特朗普早在上世纪90年代就已被俄罗斯情报部门收为“卧底”，所以他后来如此力挺俄罗斯，包括此番再任总统后对俄乌冲突立场的大转变。笔者当然不相信这种“阴谋论”，但特朗普为何对普京有如此深厚的“特殊感情”，以至于泽连斯基在白宫抨击普京的言论令他大为光火，要求泽连斯基“闭嘴”，这确实是一个“难解之谜”。问题还在于，假如俄罗斯已取代乌克兰成了美国现在的“女朋友”，何以它依然没有听从特朗普的呼吁立即“止战议和”呢？

  笔者没有确凿的信息来源，自然不敢瞎猜。特朗普为何如此“钟情”于普京，这个“谜底”也许只有等后来的历史学家来揭开了。（未名日记3月5日）