骨子里他仍是个“房地产商”——

美国总统特朗普自“二进（白）宫”以来，短短二十天的言行已“撼动”了美利坚乃至整个世界。美国国内的事且不去说它，就国际事务而言，他最具“爆炸性”的表态无疑是近日宣称要“接管”加沙地带、把200万加沙居民全部迁到邻近国家，引发了国际社会包括美国盟友们的集体抗议。此事的荒唐程度可谓登峰造极，以至于关注和评述国际大事的笔者一时间竟觉得“无话可说”——盖因此事已经完全超出了“讲道理”的范畴，笔者甚至怀疑起自己关于任何主权不可侵犯（二战以来所确立的最重要的国际规则没有之一）的认知是否已经“过时”。

然而在一片强烈的反对声中，特朗普仍不管不顾地继续兜售他所谓的“接管”计划。据财新网报道，当地时间2月7日，特朗普在白宫接受媒体采访时，自称他的计划“非常受欢迎”。特朗普称，美国将把接管加沙看做一次“房地产交易”，“我们将成为该地区的投资方。”他表示，美国不需要派军队进入加沙，“以色列将把加沙交给我们，以色列将负责安保。”

原来如此！此前已有美媒指特朗普的“接管论”是基于他房地产商的思维，如今看来竟是“不幸而言中”。谁都知道，他在涉足政坛之前确是一位不大不小的房地产开发商。看来一个人的长期经历总会给他考虑问题的方式留下不可磨灭的烙印，哪怕他如今已贵为一个超级大国的总统。这从他拿着关税大棒乱挥一气到处找国家做“交易”的行径中可以看得很清楚：骨子里他仍是一个“商人”。最新报道说，他计划对所有出口至美国的钢、铝产品加征25%的关税，并将实现所谓“对等贸易”。关于他如此热衷于高关税的终极目的，笔者曾在日前发布的《试探美国巨额贸易逆差之因》一文中有粗浅的分析。

或许并非巧合的是，特朗普再次上台后任命的美国中东问题特使史蒂夫·威特科夫也是个纽约房地产投资人，据报道他已经要求对加沙进行地下勘测并制定总体建筑规划，以重点评估哈马斯挖掘的地道对地基产生了哪些影响。而在特朗普第一个总统任期，他的女婿、负责起草中东和平方案的贾里德·库什纳就提到了加沙地带的商业潜力，建议以色列将加沙的巴勒斯坦人迁出，以便在该地区修建“海景房”开发为一座临海的现代化大都市。特朗普此番也称美国“接管”加沙后能将其打造成“中东的海滨度假胜地”，创造成千上万个工作岗位云云。看起来他的“接管论”并非一时的“心血来潮”而是“蓄谋已久”。

但是，尽管特朗普将“接管加沙”视为一笔“房地产交易”，似乎比用武力强占要显得“温柔”一些，然而加沙毕竟是巴勒斯坦而非美利坚的土地，你凭什么想开发就开发啊？!……不好意思，笔者又开始“讲道理”了，而此类事情（包括他声称要“夺回”巴拿马运河、“购买”格陵兰岛、“吞并”加拿大等等）根本就跟“道理”不沾边。

这让笔者想起特朗普第一个总统任期时喊出的“美国优先”的口号，当时笔者闻听还觉得没什么大毛病：哪个国家不是将本国的利益置于“优先”位置呢？如今回过头来看，方知他的“优先论”是不在乎任何国际法约束、甘冒天下之大不韪的意思，也就是赤裸裸的“新帝国主义”！

从什么时候、什么事情开始，这个世界倒退到如此“蛮不讲理”的地步呢？近日看到钝角网转发了两位洋学者的一篇文章，其中有一句说到俄乌战争“给其他潜在的扩张主义者敲响了警钟”，笔者觉得，与其说是“警钟”，不如说是“号角”：试想：既然你可以出兵占有别国的领土将其纳入自己的版图，凭什么我就不能“接管”别人的土地来做一笔“房地产交易”呢？

 在这一点上，他们也许算得上是“殊途同归”。而当今世界已被这几个手握强权的“枭雄”搅得“天下大乱”，未知何年何月才能“由乱及治”！（未名日记2月12日）