“紧急戒严令”：智商低于情商？——

借用“牛弹琴”的口头禅来说：笔者昨日“一觉醒来”，忽听身边人说韩国发布了紧急戒严令，不由大吃一惊，第一反应是：难道韩朝两国开战了？

后面的事地球人都知道了，新闻媒体争相报道详情，笔者阅后的第二反应是：大概是那位先生的脑子进水了，竟然发布如此不靠谱的所谓“紧急戒严令”，实在无法想象这是一位发达国家的总统所为。

笔者这样说，原因有三：

一是按照韩国法律，总统的确有权发布戒严令，但仅限于爆发战争或者国家安全受到严重威胁。可是当此之时韩国发生了什么？尽管执政党与在野党之间的斗争十分激烈，然而未闻有任何暴力事件要推翻现政府。“紧急戒严令”的发布完全属于“无的放矢”，怪不得从央视屏幕上看，街上的韩国百姓闻听此令一脸懵圈。

二是同样按照韩国法律，总统发布“紧急戒严令”，事先需经国务会议讨论通过。但据报道，尹锡悦发布此令未经任何法律程序，只与其圈子内的少数人商量后便出此昏招。换言之，这道“紧急戒严令”在程序上就是违法的，就算总统本人无知，难道他身边的智囊们也都是“吃干饭的”吗？

三是上次韩国出现“紧急戒严令”已是四十多年前的陈年往事，那时还属于军事政权统治，戒严造成很多人死伤，成为韩国民众心中永远的“痛点”。可是自那以后韩国已然“转型”，而且现在的尹锡悦也不是当年的全斗焕、朴正熙那样的“军事强人”。果然，他这道“紧急戒严令”颁布后遭到全国上下的激烈反对，连执政党内部也反戈一击，韩国议会立即通过决议予以杯葛，尹总统只好旋即宣布撤销戒严令，整个过程前后不到六个小时，从而证实他事先根本就没想到会有这样强大的阻力。这已经不是一般的“误判”，而属于人们所揶揄的“脑残”。

本以为“大人物”理应有“大智慧”，但很多事实证明并非如此。韩国刚发生的这一“闹剧”不过是最新的一出。昨天笔者有文评论美国总统拜登下令赦免其子之罪属于“悲剧性的选择”，如果说拜登此举是经过内心的算计，即宁可付出自己名声遭到玷污的代价，也要“拯救”他唯一尚存的儿子，那么，对于同样身为总统的尹锡悦此举，笔者找不出任何像样一点的理由。“肃清反国家势力”显然完全站不住脚，要知道在韩国的现行宪制下，“反总统”并不等于“反国家”，不然的话韩国等于是白“转型”了；相反，乱发戒严令倒是恰恰表明他有“复辟旧制”之嫌。还有人说尹锡悦是“冲冠一怒为红颜”，盖因在野党一直揪住他夫人收取别人的礼物（高级手袋什么的）之事不放，甚至要专门为此立法监督，从而激怒了这位“宠妻狂魔”。但笔者不想人云亦云地跟随落入“红颜祸水”的叙述窠臼，何况也不了解实情。退一步说，就算确有其事，也只能证明他即使不是“利令智昏”，至少也是“情令智昏”。

  这个世界上当权者干傻事的例子有不少，但在韩国这样一个号称“成功转型”的国家却发生此等事情，实在让人觉得匪夷所思。笔者想来想去，只能将其归结为一个“智商”问题。至于尹锡悦本人的命运，且看这两天韩国议会对其的弹劾案表决结果了。（未名日记12月5日）