俄乌谈判，“卡”在哪里？——

众所周知，俄乌冲突爆发初期，双方曾举行过数轮谈判，后来随着战事的发展，谈判无疾而止。特别是自9月下旬俄方宣布将原属乌方的四个州通过所谓的“公投”纳入本国版图后，乌方一怒之下，以行政立法的形式宣称不再与俄方谈判，“和谈止战”的前景看起来一片渺茫。

不过观察者网近日报道说：“泽连斯基改口了！”报道引述乌克兰总统府网站消息，当地时间11月7日，乌总统泽连斯基在当晚的视频讲话中称，国际社会应“迫使俄罗斯进行真正的和平谈判”，同时提出了“归还被占土地”、“赔偿战争损失”、“追究战争罪行”等条件。

报道称泽连斯基“改口”，当然是与之前乌方断然拒绝再与俄方谈判的态度相比较，有意思的是，自此以后俄方反倒一再表示愿意重启谈判，只是同时也申明其“特别军事行动”的目标没有变——尽管笔者注意到自开战以来俄方的目标已几经修改，从最初的要对乌克兰“去军事化、去纳粹化”，到后来的“解放顿巴斯”，再到现在的“保卫新领土”。

泽连斯基为什么“改口”？有分析认为这是由于受到美西方的压力所致，这也许并非虚言，盖因国际社会还是普遍希望俄乌双方能够止战促和，拒绝谈判有负众望。不管怎样，至少现在俄乌两方都表示愿意谈判，看起来冲突似乎有了转机。但笔者觉得没那么简单。

所谓谈判，说白了就是双方要进行“讨价还价”，否则谈无可谈。譬如笔者以前曾经历过几次房屋买卖，最烦的你通过中介开价之后对方支支吾吾地不肯还价而要求“面谈”，遇到这种情况笔者不胜其烦，因为这样只会徒耗双方的交易成本，搞不好还会伤了彼此的和气。现在乌方“改口”称可以与俄方谈判，并开出了上述“价码”，尽管很多人认为这等于要求俄方承认对乌战争的全盘失败，俄方不可能答应这些条件，但笔者认为“有价码”总归好于“无价码”，就算乌方开出的“价码”很高，俄方可以“还价”，所以才需要谈判。

据报道俄罗斯外交部副部长安德烈·鲁连科11月8日表示，俄方没有为恢复与乌克兰的谈判设定任何条件，但乌克兰方面对和谈缺乏“善意”。笔者觉得倒是鲁连科的说法显得有些缺乏“诚意”：难以设想不提条件的谈判会是个什么样子，难道双方只是聚在一起吃吃喝喝或者相互指责吗？不过鲁连科未必能代表普京，也许现在俄方正在讨论如何“还价”也未可知。因为对方既已“开价”，你总得“还价”，然后才需要面谈以进一步“讨价还价”。

笔者之前曾发过一篇博文，指俄乌冲突现在其实已聚焦于领土问题，并就未来结局给出了几种可能性。其中指出如果双方都“寸土不让”，所谓的谈判就失去意义，只能硬着头皮打下去。另一种可能性是“各退半步”，对俄方来说就是“占二还二”，而对乌方来说则是“收二失二”——笔者这里指的是已被俄方宣布吞并的那四个州。但笔者同时也怀疑双方能否接受这个“折中”的方案。盖因领土问题对双方来说都实在太敏感了。说到这里，笔者要“补一刀”：先前俄方以“迅雷不及掩耳”之势宣布吞并乌方的那四个州绝非明智之举，现在看来成了俄乌恢复谈判最大的障碍，俄方此举不啻于把自己架在了炉子上烤——若有退让反而显得自己“丧权辱国”。

笔者不知道俄乌谈判能否重启，也不知道如果重启能谈出个什么结果。顺着上面“各退半步”的思路想下去：万一能够就此达成妥协，且不论俄乌双方的得失利弊，对整个世界来说，那将意味着什么？很遗憾，笔者想了半天，只能得出如下结论：虽然如此可以求得和平，但也将开创一个二战以来的先例：一个强大（特别是还拥有核武）的国家，可以凭借武力占有另一个弱小国家的部分领土，而且还可能得到国际社会的承认。——会是这样吗？

笔者注意到，现在除了俄乌两个当事国，其它各方也一直都在呼吁通过外交谈判来结束这场战争，奇怪的是却未见有任何一国的官方提出如何谈、谈什么的具体方案。为什么？也许是大家都意识到事关国家主权和领土完整，一不小心就会触犯联合国宪章，这个责任谁也担当不起。不过有些个体倒是“私言无忌”，譬如据报道有美国共和党议员表示，如果本党能在中期选举中取胜掌控国会，将会中止对乌克兰的援助，甚至“一分钱也不给”。又如法国爱国者党主席近日发文，称“泽连斯基应该停止任性行为并开始谈判。人们再也无法忍受这一点了。我们这些国家不会为了他和他的那帮人而自杀”。他还称“我们想要和平，不想要永远不停的战争”。在美西方，据说持有类似观点的人不在少数，但笔者觉得这可能是因为他们都不是真正的决策者，只是在说些“大话”以哗众取宠而已。

笔者相信，这个地球上绝大多数人都“要和平不要战争”。然而，乌克兰“割地求和”是一种“和平”，俄罗斯全面撤军也是一种“和平”，问题在于我们要哪一种“和平”？……说到底笔者只是个“局外人”，说什么都是些“废话”。俄乌双方能否坐下来谈判，能的话又会谈出怎样的结果，只能由他们自己来决定。（未名日记11月10日）