对俄能源制裁，欧盟不自量力——

澎湃新闻日前载文说：能源是俄罗斯的经济命脉。根据俄罗斯联邦海关局相关数据，2020年俄罗斯的能源产品出口占总出口的49.7%，2021年这一比例升高到54.3%；2021年俄油气出口值约1650亿美元，占俄当年财政收入49.86%。因此将能源出口形容为俄罗斯经济的“国本”并不为过。俄乌冲突爆发后，美西方之所以处心积虑地试图减少乃至断绝进口俄罗斯能源产品，其目的就是为了打击俄罗斯的经济，大幅减少其财政收入，令其无力支撑这场冲突。

但是世界特别是欧洲国家又很难摆脱对俄罗斯能源的依赖。数据显示，战前的2021年俄罗斯出口原油2.89亿吨，位居世界第二，仅次于沙特阿拉伯。同年俄罗斯的出口天然气2380亿立方米，更是位居世界第一，占全球天然气总出口的四分之一。而欧洲作为化石能源储量较为匮乏的地区，其对俄罗斯的能源依赖是全方位的，无论是石油、天然气还是煤炭，俄罗斯均是欧洲第一大进口国。

既然如此，欧洲国家想要断绝与俄罗斯的能源联系，无疑是“杀敌一千，自损八百”，甚至是“杀敌八百，自损一千”。那么他们为何要做出如此“损人不利己”的行径呢？笔者在媒体上看到不少专家反复强调指出欧洲国家在这个问题上的“不明智”。但是欧洲人不是傻子，我们能看到的，他们自然更有亲身体会。由此也证明，对于俄罗斯此番攻打乌克兰，欧洲国家确实有“切肤之痛”，否则不会作出如此看似非理性的行为选择。

然而回过头来想，欧洲国家如此“奋不顾身”地在能源问题上制裁俄罗斯，真的有必要吗？换个角度想一下，就算欧洲国家这样做是出于“义愤填膺”，是不是还有另外一种选择，即一方面通过其它途径援助乌克兰，另一方面对俄罗斯的能源产品照买不误、照用不误？毕竟它们不是俄乌之争的参战方，与俄罗斯也没有断交，何必把事情做得这么“绝”？要知道欧洲与美国不同，后者是能源大国，所以在制裁俄罗斯能源的问题上才“站着说话不腰疼”。

笔者也反思：自己的这种想法是否显得像是“以小人之心度君子之腹”？在现实生活中，如果我们看不上某人的行为，往往会不屑与其为伍，更不会与他有生意来往。但是，作为一个国家或者一个群体，由于内部的利益和认知参差不齐，加上能源又为欧洲国家所必需，在此背景下作出的相关决策应“取其中”而不该“取其上”（当然也不会“取其下”），除非被外部力量“逼到墙角”。而当前“被逼到墙角上”的首先是遭到入侵的乌克兰，为了“保家卫国”他们只能“抗战到底”；其次是俄罗斯，出于某些原因，他们“开弓没有回头箭”。但对于欧洲国家来说，既已决定绝不派兵参战，又何必要在进口俄罗斯能源问题上做得如此决绝呢？

事实上，欧盟内部已经为此产生了分歧，有些成员国或是公开拒绝放弃俄罗斯的油气，有的虽然嘴上不说但在私下里依然在进口。据报道包括匈牙利在内的10个欧洲国家，已经在相关俄罗斯银行开户，按照莫斯科提出的路径支付能源费用，笔者对此能够理解他们的难处，毕竟国内民众生活和经济活动至少现在还离不开俄罗斯的能源。

笔者这样说也许有些“庸俗”，但如何讲道理是一回事，具体怎么做又是另一回事。这大概就是所谓的“政治”。据财新网报道，在提议全面禁运俄罗斯石油三周后，欧委会主席冯德莱恩日前表示，5月底的欧盟特别峰会上，将不会就禁运俄罗斯石油达成任何协议。

这就是了。至于俄罗斯对乌克兰应不应该“一言不合，拔刀相向”，它的经济能不能支撑一场二战以后欧洲最大规模的战争，那又是另一个问题了。（未名日记5月27日）