“价格调控”与“数量调控”——

据财新网报道：3月15日，央行每月一次的中期借贷便利（MLF）操作如期而至。尽管此次放量操作了2000亿元，但出乎大部分市场人士预料，利率并未下调，继续维持在2.85%。这意味着市场关于央行“降息”的预期再次落空。

分析人士认为，利率“按兵不动”，可能意味着央行认为目前的信贷投放主要在于传导机制不畅，单纯降息对“宽信用、稳增长”效果有限。笔者也看到，货币传导机制不畅是吾国金融领域的一个老问题，这的确会导致央行的价格调控往往不起作用，故此央行近年来只好专注于数量调控。

但是，以眼下的情况看起来，市场对数量调控似乎也失去了“感觉”。据央行公布的最新金融数据显示，2月新增人民币贷款1.23万亿元，同比少增1258亿元，较上月3.98万亿元更是减少近70%；2月新增社会融资规模1.19万亿元，同比少增5343亿元，较上月6.17万亿元的“天量”大幅缩减。其中居民新增信贷规模为负，说明需求非常疲弱，继续成为信贷投放的拖累项。摩根士丹利证券董事总经理、首席经济学家章俊认为，从2月的信贷数据可看出，目前银行间市场不缺流动性，主要问题在于央行的“宽货币”向银行的传导不畅。他的意思似指：央行想让银行多放贷来提振实体经济，而银行却碍于种种原因放贷乏力。

以此来看，数量调控现在也似乎有些不灵了。这使得笔者想起经济学中一个著名的比喻，即货币政策好比一根栓在车上的绳子，经济过热时收紧绳子时能起“刹车”的作用，但经济趋冷时放松绳子却往往缺乏“拉力”。

不过笔者的问题在于：为何货币政策传导不畅的问题在吾国存在多年，迄今却仍未得到解决？相比较美联储，其主要的调控方式还是着重于价格，其无论是加息还是减息，市场都十分看重，政策一出，必会作出反应。这比起数量调控似乎显得“简便”多了。这几年来，我们的央行忙乎得够呛，基本上都在用各种工具不停地进行数量调控，时而向市场释放流动性，时而又回收流动性，但就是不见对基准利率进行价格调控。这是为什么？

当然上面已经说了，这是由于吾国的货币传导机制不畅，价格调控怕会失灵。然而这也是否说明，吾国金融体制市场化程度不高，还存在“肠梗阻”的现象，应该对症下药进行改革。毕竟，价格才是市场经济真正的“杠杆”，如果价格机制失灵，说明市场机制也出了问题。更何况，眼下似乎连数量调控也有点失效了。可见金融领域的改革必须要加快推进。

以笔者的陋见，吾国的货币传导不畅，主要原因还是在于我们的金融领域的国有化程度过高，但凡国有金融，对于调控特别是价格调控的反应天生就有些“迟钝”。未知是不是这么个理儿？（未名日记3月19日）