错发许可证，损失谁承担？——

笔者去年年末曾写过一篇《恒大风险是怎样被“锁定”的》之博文，指在中央和地方有关部门的统筹调度下，震动国内外的恒大集团债务危机终得缓解。不料又见财新等媒体报道，海南省儋州市综合行政执法局日前发出行政处罚决定书，责令恒大集团在10日内拆除海花岛2号岛上的39栋违法建筑物，如逾期不拆该局将组织强行拆除。

详情可见媒体报道，笔者在此只想提一个问题：

儋州市综合行政执法局的处罚决定书称，拆除这39栋建筑物的依据是其规划许可证属于违法取得，目前已被撤销，故此它们属违法建筑。这说明，原来这些楼盘是有规划许可证的，只不过现在查明是“违法取得”而被撤销。换言之，原来的许可证是地方有关部门错误颁发的。

是人都会犯错，有错当然应该纠正。笔者不了解此案的具体情况，但从媒体的报道来看，恒大在开发该项目过程中一直有违规之嫌，这自应加以追究。然而错误颁发许可证的行政部门也难辞其咎，相信有关人员也会被追责。问题是：错发许可证造成的损失该由谁来承担？

笔者之所以提出这个问题，是因为联想到司法实践中也会发生一些错判，而一旦“翻案”，不仅相关人员要被追责，国家也会作出相应的赔偿。为什么？盖因这些错案虽然是由司法部门的当事人造成的，但国家亦会承担责任，因为他们不是个人所为，而是代表国家在行使公权力。

同理，当初儋州有关部门也是代表公权力对上述项目颁发了规划许可证，现在认为其是“违法取得”而加以撤销，这无可非议。然而对于之前的错误所造成的后果，除了追究开发商和颁证部门当事人的责任，国家也应该承担部分损失——那张许可证上的红印章绝非可有可无，它代表的是公权力而不仅仅是某个部门或个人。

有人可能会问：难道公务人员在审批过程中犯错，国家就得为他们“擦屁股”吗？这岂不等于要让纳税人为此承担损失？笔者认为答案恐怕是肯定的。不然就会出现如下的情形：公权力只对公务人员做对的事情负责，而不对他们做错的事情负责。这样的话，人们会怎样看待敲在各种由政府颁发的文件和证书上的红印章呢？公权力的权威性又何在呢？

具体到恒大在海花岛上建造的那39栋楼房，笔者不了解它的规划许可证是如何“违法取得”的。但是，如果是因政策或法规变化所致，应该遵循不溯及以往的原则；如果是审批部门的人员接受贿赂违法颁授了许可证，不仅应追究行贿、受贿者的法律责任，上级部门同样负有连带责任，而且公权力系统也需对这一错误造成的损失作出相应的赔偿——如果这39栋楼真的要一律拆除的话。

鉴于这39栋楼已“既成事实”——据报道其总建面积约43.49万平方米，总投资达数百亿——笔者认为可能还有比“一律拆除”更合理的纠错办法：据悉该项目的要害是破坏了周边的海洋生态，故此也许可以将这些楼盘加以封存，责成开发商出钱先将被破坏的生态加以修复，验收合格后后再重新颁发许可证。即使这样开发商需要追加巨额投资到头来无利可图，那也是他们“活该”。如果他们不肯这样做，那就不妨将这些楼盘收归国有，由国家先出资修复生态，再用变卖这39栋楼之所得收回资金。不管怎样，这都要比简单粗暴地一律拆除来得“划算”。毕竟这几百亿的开发投资不仅是企业的资产，也属于国家的资源，“一拆了之”固然痛快，但也会造成巨大的浪费。、

当然这只是笔者从法理和经济角度提出的个人见解。至于实际会怎样做那就不是笔者所能得知的了。来自界面新闻的最新消息说，恒大已于1月4日就此案申请了行政复议，目前海花岛上的这39栋楼暂未拆除，相关政府部门将就社会舆论关注的重点进行统一回应。（未名日记1月9日）