“公开”与“维稳”，何者优先？——每当发生重大的公共事件，如何处理“信息公开透明”和“维护社会稳定”之间的关系，就成为政府部门的决策难题。笔者认为，有些看似复杂的事情，不妨予以“简化”，列出一个可资遵循的优先顺序。首先，凡有危及公众或一部分人之生命安全的信息，必须及时公开发布，这些信息未必百分之百的准确，但人命关天，先发布总比迟发布为上。往往决策者所顾虑的是这样会否引发社会的恐慌情绪，应该说这的确是一个两难，然而此时所要作出的抉择并非是“两利相权取其重”，而是“两害相权取其轻”，说白了“恐慌”尚可安抚，“丧命”无可挽回。即便事后发现信息有误引起公众追责，那也是没有办法的事情，该纠正的就得纠正，该道歉的就得道歉，哪怕面临辞职下台的可能性也应在所不惜。老话说“不在其位，不谋其政”，反过来说则是“既在其位，必谋其政”：既然你接受了公众的授权身居官位，就自然包括了此时需要你“挺身而出”承担这种可能出错的决策责任。这就叫“以人民为中心”。或问：如果有些信息尚不明确又该怎么办呢？笔者在此引用国际组织“流行病防疫和创新联盟”执行长哈切特先生近日的一句话，他说：我们需要对各方的关切保持公开透明──这既包括公开我们已经了解的有关信息，也包括坦承“我们还不了解的那些问题”。这让笔者想起吾国一句古老的哲言：“知之为知之，不知为不知”。政府部门也是由凡人组成的，不可能掌控一切知识和信息，故此对自己还没有把握、还不是很了解的问题，如实向公众说明，这不算什么“丢脸”，公众的安全远比自己的“面子”更为重要。正如哈切特所说，公权力部门对事件中“自己尚不清楚的部分”抱持坦承态度，也是一种避免社会恐慌的方式（财新网）。在这些决策选项中，最不可取的当然是隐瞒或撒谎，哪怕你确实是为了“维稳”也绝不可以这么做。之前我们曾经有过惨痛的教训，希望这一次不会重蹈覆辙。今天是大年三十，笔者还希望我们的媒体在报道节日喜庆气氛时把调门降低一些，不要忘记，此时此刻，有上千万的同胞正处在“封城”状态中。（未名日记1月24日）