关于孙小果案的两次判决。——据《法制日报》报道，11月8日，全国关注的孙小果案有了一审判决结果，云南省玉溪市中级人民法院当日以被告人孙小果犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年。报道称“此案的宣判是孙小果相关案件的第一个判决，标志着孙小果案司法审判迈出了重要一步，将加速相关案件的进展”。然而笔者有一点不解：众所周知，1997年孙小果曾因犯强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事等罪，一审被判处死刑，后二审判处死刑缓期两年执行。2007年，再审改判其有期徒刑。在实际服刑十二年零五个月后被释放。孙小果“死里逃生”，电梯式减刑，又再次涉黑犯罪，这一切反常现象，引起了有关部门的高度重视。全国扫黑办将该案列为挂牌督办案件，随着办案力度的加大，此案的有关事实已基本查清。孙小果案背后的“保护伞”——19名涉嫌职务犯罪的公职人员及重要关系人，也已移送审查起诉。但是，当年孙小果被判处死刑缓期执行，这一次判了二十五年有期徒刑，比当年的判决量刑更轻。难道是第一次判决量刑过重？又或者此次判决只是针对孙出狱后新犯的罪行？果如此，前面那笔账又该怎么算？笔者并不认为对孙小果一定是“不杀不足以平民愤”，但两次判决之间是怎样一种逻辑关系，一般老百姓如笔者是不大看得清楚的。因此，相关司法部门应该给出法理上的解释，以正视听。（未名日记11月14日）