“和而不同”与“同而不和”。——“和而不同”这句孔子语录经常被后世引用，有人还拿它来形容国际关系。孔子此言出自《论语》：“君子和而不同，小人同而不和。”但笔者有点怀疑孔子如此区分“君子”和“小人”是否得当。从字面上看，孔子说的“同”与“不同”，并非指那些无关紧要的分歧，而是指类似今人说的“三观”这样的大是大非（否则孔子这句话就毫无意义）。以此分析，“和而不同”是指彼此虽然三观不同，却能保持和谐友善的关系；“同而不和”指的是虽然三观相同，但却未必就能一团和气，有时甚至还要争吵不休。如果这样来理解“同而不和”，那不是很正常的一件事吗？怎么就成了“小人所为”？因为现实世界中每个人的利益、学识、性格等方面多多少少是有差异有矛盾的，三观相同的人亦在所难免。实际上，笔者倒是觉得“同而不和”的关系要好于“和而不同”，盖因人与人的关系中，三观是否相同或接近是最要紧的，其次才是和不和的问题；若三观不同乃至截然相反，还要保持所谓的和谐、和气，岂不有“虚伪”之嫌？别忘了孔子还有另一句话：“道不同不相为谋”，这与他上面那句话显然是自相矛盾的。总之笔者认为，“同而不和”不仅不是“小人”，而且在境界、格调上要高于“和而不同”。人与人的关系是如此，国与国的关系也是如此。譬如美国与欧盟之间，当属“同而不和”；而它与沙特的关系，则明显是“和而不同”（未名日记10月27日）