俄罗斯会不会出兵“乌东”？——

这个世界真是不得“消停”。且不说新冠疫情仍在全球肆虐，去年下半年阿塞拜疆与亚美尼亚刚刚为纳卡地区的归属打了一场中等规模的战争，现在又见乌克兰东部地区（以下简称乌东）燃起战火：近日，乌克兰政府军在乌东和当地民间武装组织展开交火，两边互相指责对方违反停火协议。目前乌军正向东部前线调集重兵，有视频显示大批坦克装甲车和火炮正在向该地区集结（凤凰网）。

据报道俄罗斯外交部发言人日前警告基辅不要在乌东使用武力，要求双方立即停火；而北约虽然对冲突没有表态，但其代表已抵乌，暗中支持乌克兰政府的姿态昭然若揭。分析家们普遍认为，乌东武装冲突的背后其实是俄罗斯与北约包括美国在这一敏感地区的角力。

笔者认为，从常理来看，乌东属于乌克兰领土，但由于这些地区的民间武装组织倾向俄罗斯而不服基辅的管辖，与中央政府分庭抗礼，实际上已处于“割据”状态。笔者无意评判两边的谁是谁非，然而这毕竟属于乌克兰的“内政”，俄罗斯是否有权“干涉”？

这当然跟乌东毗邻俄国并靠近俄的心脏地区有关。众所周知，历史上乌克兰曾经是苏联的加盟共和国之一，后来苏联解体，乌克兰独立，但与乌克兰其它地区不同，乌东一直比较亲俄，其民间武装组织也一直得到俄罗斯明里暗里的支持。前些年基辅曾指责俄在乌东派有兵力被俄否认，实际上俄一向视乌东为自己的“地盘”，所谓“卧榻之旁，岂容他人酣睡”？

然而乌东毕竟属于乌克兰，这是国际社会所公认的，俄罗斯要对别国领土加以控制，显然有违反国际法准则之嫌。 从道理上看这样讲是没错的。但历史经验告诉我们，国际关系中有些事情并非都是照道理行事。笔者想起上世纪60年代初的“古巴导弹危机”，当时古巴欲在自己的领土上部署苏联导弹，尽管目标明显是对准邻近的美国，但这总归还是属于古巴主权范围之事，然而却遭到美国的强烈杯葛，甚至摆出“不惜一战”的姿态，最终迫使苏联放弃该计划撤走导弹。你说这事儿该如何“讲理”呢？

现在的俄罗斯对乌东的态度也庶几相同：一旦该地区被乌克兰政府军收复，加上基辅的亲欧亲美立场，这对俄罗斯将直接构成威胁，所以俄必须要保持乌东这一“缓冲带”。 而基辅要收复乌东更显得“理直气壮”，盖因该地区毕竟是乌克兰的领土，在基辅看来乌东的所谓“民间武装”应被视为反中央政府的“叛军”或“分裂势力”。更何况，早几年俄罗斯已经兼并了乌克兰的克里米亚，如果基辅在乌东问题上不强硬一点，搞不好该地区或许早晚会被俄给“吞”掉；乌克兰对失去克里米亚一直耿耿于怀；如果现在俄罗斯容许基辅收复乌东，谁又能保证有朝一日乌克兰会否在西方阵营的支持下“得寸进尺”地企图“收复”克里米亚呢？

可见，道理归道理，有时利益和实力会让人“不讲道理”。俄罗斯所面临的难题是：这一次乌克兰军队明显是“有备而来”，下决心要收复乌东，面对基辅发起的攻势，俄要不要出兵干预？不出兵的话乌东的民间武装可能会抵挡不住，出兵的话不仅有违国际法，而且还将引起北约和美国的强烈反制。基辅正是看准这一点而大举挥师乌东。

但以过往的经验，作为“战斗民族”的俄罗斯也不会甘心就此罢休，假如形势进一步告急，也许不排除其以某种方式出兵乌东的可能性（比如派遣“志愿军”）。果如此，基辅方面包括北约又将如何处之呢？

乌东局势将如何发展，笔者难以估判，唯一可以肯定的是：俄罗斯与北约（美国）不会正式交战，原因别无它，此所谓“核恐怖平衡”也。在此前提下，双方正在进行的是一场“梭哈”之赌。（未名日记3月14日）