为什么今天还会有人歌颂“暴秦”。——

电视剧《大秦赋》热播，博得不少好评。笔者没有看过，却在不经意间读到押沙龙先生的一篇剧评《好好说说秦国》，颇受教益。文章开头就直截了当地指出：“《大秦赋》里的秦国，似乎仁义正派、广受爱戴。这真的是胡扯。在真实历史里，秦就是‘暴秦’，比其它六国都要残暴。”文章列举了很多史实，力证当年的秦国就是个“虎狼之国”，不仅用“灭绝式的新式打法”吞并六国，对内的统治也很残酷。

据介绍押沙龙先生是一位电气工程师，同时也是一位青年学者，作为一位“工科生”的文史知识如此丰富，不由得让老夫这个“文科生”深感钦佩和惭愧。同时也被其文点醒了心里“沉睡”已久的一个疑问：秦国如此强大，其“扫荡六国”后建立起的大一统秦朝，何以却会“二世而亡”，成为吾国历史上最短命的王朝？

押沙龙先生在文中指出，秦国为什么能战胜六国，这跟民心向背没有任何关系，那就是赤裸裸的军事征服。秦国的军事力量为什么如此强大？并不是因为它的军事技巧如何高明，而是因为它的组织能力超级强大。他说：秦国的权力机构能渗透到社会最基层，把全国老百姓都死死地控制起来。黄仁宇一直在吵吵中国没有数字化管理，其实秦国就是数字化管理，就连犯人都要分26个等级。这就是秦国厉害的地方：对臣民进行细密的管控，从而最大程度地动员人力、物力。它对民间的汲取程度是最高的，所以才能组织这么庞大的军队，进行如此远程的作战。

文章给出了很多细节描写秦国对外的穷兵黩武和对内统治的残暴，笔者不想在这里一一“抄袭”，总之读后颇感震惊。虽然笔者对这段历史略知一二，也知道当时的“天下苦秦久矣”，但还是没想到秦国的统治会凶残如斯。怪不得后人对其一直有“暴秦”之称。

然而吾国当今的舆论界特别是文艺作品，对秦国（朝）的称颂远远盖过了对它的批判。当年《英雄》热映，笔者观后就很不以为然，具体情节现在已记不大清了，只留下影片将秦王誉为“英雄”的不良观感。编导的依据似乎是秦王虽然残暴，但他是为了“天下”。这简直就是赤裸裸的“马基雅维利主义”，全然不顾秦王的所谓“天下”只是他一人的“天下”，或者用后世一些君王的说法是“朕即天下”。记得当年这部《英雄》还曾入围奥斯卡最佳外语片，也许评委们是被片中所展示的“功夫”和宏大的战争场面给亮瞎了眼，竟然没看出影片的主题与他们所标榜的价值观满拧。只是从此以后，笔者就基本不看有关秦国（朝）的影视片了，包括这一次热播的《大秦赋》。

老实说，在这一点上，笔者还是有点怀念早先的历史教科书，至少对秦国（朝）的残暴统治还是持鲜明的批判态度。只是不知为何，到了今天秦王（皇）却屡屡被我们的文艺家们从古纸堆里挖将出来树为“千古一帝”，似乎忘记了陈胜、吴广的“揭竿而起”才是我们的“初心”。

回到笔者前面提出的那个问题：如此强大的秦朝为何会“二世而亡”？读了押沙龙先生的这篇文章，答案自会呼之而出：简言之是因为它实在太残暴了！孔子云：苛政猛于虎（虽然从记载的时间看他是在泛指）。历史反复证明并将继续证明：依靠暴力维持的统治不管一时间有多么强大，最终大概率是短命的且会被后世唾骂。笔者之所以只说是“大概率”而不是“百分百”，盖因历史本身有时也是“混沌”的，而任何时候总会有一些不以苍生为念者，用笔者最喜欢引用的一句俗语来说，此所谓“林子大了什么鸟儿没有”？（未名日记1月24日）