民主党为何“追弹”特朗普？——

1月6日美国发生冲击国会大厦事件，遭到国内国际主流舆论的同声谴责，豪横如特朗普，迫于压力也不得不表示反对暴力，愿意和平交权，虽然嘴上还不服输，实际上已经“认怂”。然而获胜的民主党却不依不饶，据界面新闻报道，刚刚以八十高龄连任的众议院议长、民主党人南希·佩洛西威胁称，如果特朗普不“立刻”辞去总统一职，众议院将再度发起弹劾程序。

初见报道笔者有点想不明白：按法例1月20日美国将举行新总统就职仪式，亦即离特朗普的正式下野只剩下十几天时间，此时对他发起弹劾又有什么意义呢？

恰好看到有人回答了这个问题。据报道，民主党参议员伯尼·桑德斯同日在推特上表示：“有些人会问，为什么要弹劾一个只剩下几天任期的总统？答案是树立先例。必须明确的是，无论是现在还是将来，任何总统都不能领导反对美国政府的叛乱。”

这倒说中了笔者的心思。的确，类似此次事件在所谓的民主国家其实并不鲜见，“特别”之处在于“1·6”事件是由现任总统策动和怂恿的，针对的又是现行选举制度（他自己四年前就是藉此上台的），这在美国的宪制史上不仅绝无仅有，而且是具有“颠覆性”的。此例若开，美国的宪制或将彻底“崩盘”，大家就只能都诉诸“武器的批判”（马克思语）了。

另据分析，如果众议院在下周发起弹劾，特朗普将成为美国历史上首位被弹劾两次的总统。这也可能导致特朗普失去再度担任公职的权利，阻断其在2024年参选总统的计划。

以此看来，民主党不顾时间仓促而再次发起弹劾，其用意并不在当下，而在于长远：盖因特朗普虽已“认怂”，但他毕竟在此次大选中获得了7千多万张选票，显示在国内还有很多人支持他，其“战斗力”仍不可小觑。虽然此次大选落败，但不排除他四年后东山再起的可能性。民主党此举是为了“以绝后患”，借用吾国“文革时期”的一句流行语来说，就是要藉此机会将特朗普“彻底批倒批臭再踏上一只脚”，让他“永世不得翻身”。如果能让把他打成一只“死老虎”，未来几年内共和党内恐怕无人能够接替他的地位，势将会加大在四年后的大选中卷土重来的难度，从而增加民主党的胜算。毛泽东有云：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”未知佩洛西等民主党高层们是否学习过这首名诗。呵呵。

据多位知情人士透露，民主党众议员计划最快将在明日（1月11日）出台针对特朗普的弹劾条款，并在下周内发起众议院投票。不过按照的美国宪法规定，弹劾总统光在众议院通过还不够，还得在参议院获得2/3的赞成票方能成立。要知道去年年底民主党对特朗普的弹劾，就是在参院受阻的。如今民主党在参院虽然增加了两席，与共和党形成50：50，此次冲击国会事件又使得不少共和党人倒戈，然而要想弹劾案在参院获得2/3的支持，恐怕不易。再说了，弹劾总统要经过调查、听证、审理等一系列复杂程序，要想在1月20日之前完成，几乎是个“不可能完成的任务”。无怪乎有消息称，据内部人士透露，当选总统拜登对这次弹劾并不感冒，认为弹劾无助于修补分裂的民意，更愿意将重点放在出任总统之后的政策上。

综上，民主党如真的在众议院发起此次弹劾，也许是重在“务虚”——如桑老爷子所说，藉此为后世“立个规矩”；即使弹劾不成，也要让你不得翻身、遗臭万年，需知史上还从来没有哪位总统接连遭到两次弹劾。这大概也算是一种政治斗争的“技巧”吧。（未名日记1月10日）