“黑的就是美的”，行吗？——

笔者在网上看到一则消息：国际护肤品牌欧莱雅日前宣布，它的所有产品将去除“美白”、“增白”这两个概念。目前还不知道是停产具有此功能的产品，还是仅是在广告和说明书中换个词语。

不用说，这是因为忌惮于当前席卷全球的号称“黑人的命也是命”的平权运动。因为“美白”、“增白”的概念隐含了“肤白才美”的审美观，似有歧视有色人种之嫌。

笔者当然反对种族歧视，并由此事自我检讨：是否在自己的审美观中也有默认“肤白才美”的意思？由此推论，平常人们说的“白富美”之类的词语，是不是也应该禁用？

前不久已有生产商宣布将放弃“黑人牙膏”的品牌。不过在笔者的印象里，该牙膏品牌的本意是借与深肤色的对比，宣传使用该产品能让你的牙齿显白。笔者觉得，将产品取名为“黑人牙膏”的确容易产生歧义，会让人误以为这牙膏是专供黑人使用，但你若说这是种族歧视，那么，黑人的牙齿也是天生白色的，跟其它肤色的人一样，他们可能也以“牙白为美”——如此，又该怎么办呢？牙齿不以白为美，又该以什么颜色为美呢？

忽然想起早年读加拿大作家阿瑟·黑利的小说，里面有一句话给笔者印象深刻，说“黑的就是美的”。可见“以白为美”还是“以黑为美”，本是一件见仁见智的事情，要看具体的情形和个人的审美观。如果说“美白”、“增白”的概念有问题，那么，时下国际上也十分流行“小麦色”，有些人还特意多晒日光浴以求把自己的肤色变得深一些，这事儿又该怎么说呢？

凡事走向极端，就会闹出些让人啼笑皆非的花絮来。不过话又说回来，“革命”起来的时候是不管这些的，大风起兮云飞扬，不会跟你把一些道理掰扯得那么仔细，惟“造反有理”尔。而且，一种极端现象的产生，往往又因相反方向的另一种极端“回摆”所致，这就叫作“矫枉过正”，伟人说过，不过正不能矫枉。

吾等百姓，在大是大非上当然要站在“是”的一边，对种族歧视必须要旗帜鲜明地表示反对。然而具体到喜欢何种肤色之类的问题上，还是要遵从自己的喜好，认清这跟“政治正确”与否无关，大可不必“随波逐流”。

至于欧莱雅说要在产品中剔除“美白”、“增白”之类的概念，在笔者看来其实也无关于“政治正确”，而只是商家出于“经济人理性”的一种公关方式。商者逐利为上，对它们而言，就像老话所说的：多一事不如少一事，惹不起还躲不起吗？（未名日记7月1日）