醉驾何成吾国“第一大罪”？——

是的，你没看错。据最高检在刚刚结束的全国人大会议上的工作报告披露，醉驾已经取代盗窃，成为吾国检察机关刑事追诉的第一大犯罪。据悉，近几年每年因醉驾被追究刑事责任的人数超过20万。为此，全国人大代表黄细花在此次“两会”期间提交议案，建议提高醉驾案件的入刑标准，扩大行政处罚范围，推广认罪认罚制度和速裁程序。此论一出，旋即陷入了舆论漩涡。（《财新周刊》）

醉驾何以成为吾国的“第一大罪”？笔者认为大概有几个原因。

不用说，首先当然因为吾国是一个“酒文化”历史悠久的大国。改开之后，经济繁荣，汽车数量猛增，据说已快赶上美国。两个因素叠加，酒驾、醉驾现象自然层出不穷。

其次，虽然醉驾早已“入刑”，但在一般人的认知里，喝酒开车还是跟“犯罪”挨不上边，酒精上头促使肾上腺素加速分泌，酒后似乎更乐于开车回家，很多人又都有侥幸心理，觉得未必那么巧就会碰到警察检查，加上吾国人口众多，少数人的行为总加起来也会凑成一个大数字，全国一年因醉驾被起诉入刑者有20万之多也就不奇怪了。笔者相信，实际的醉驾数量可能远不止此，毕竟执法部门要管的事情很多，不会像新冠期间追查感染者和密接者那样对酒驾、醉驾布下“天罗地网”。

但20万毕竟不是个小数目，况且酒驾居然成为一个国家的“第一大罪”，听起来有点让人哭笑不得，外人还以为吾国人好酒到了何等程度。

据报道，黄代表提出提高醉驾入刑标准主要有两个理由：一是挤占了大量的司法资源，增加了执法成本；二是酒驾者被定罪后可能会失去工作，个人记录上有犯罪前科，对其人生带来一系列的负面影响。

笔者“原则上”同意她的建议，在此只想强调一点：对醉驾者施以惩罚自是必要的，但是否“入刑”，要看具体个案的实际后果。造成他人死伤的当然必须要“吃官司”，但如果没有实际后果，只是路检时查出酒精含量超过醉驾标准，是否也要等同于刑事犯罪，则值得商榷。毕竟如黄代表所说，判刑对人生的影响实在太大。

笔者的意思是：对待并无造成实际后果而只是检查出酒精超标的醉驾者，应主要处以行政处罚，哪怕罚金再高一点、吊销驾照的时间再长一点都是可以的，但“入刑”则有点太过了。法律上有“犯罪未遂”之说，何况未造成后果的醉驾本来就属于情节轻微的“罪行”，故此不如放他们一码，在处以行政处罚的同时给他们“悔过改正”的机会，特别是对于初犯者。若有再犯，则可“入刑”。

当然，对醉驾造成实际后果的，必须严惩不贷，后果严重的，甚至可以加大刑罚力度，多判几年，以儆效尤。这就叫做“惩罚性”原则。如此，也许要比现在的不管是否造成实际后果、凡查出酒精超标者一概“入刑”的社会效果要更好些吧，醉驾或许也就不会成为吾国的“第一大罪”了。（未名日记6月4日）