一位名叫肖战的流量明星，最近被他的粉丝们惹出点事端，据介绍，他们不满于一部以肖战为型的同人文学作品，群起举报同人社区AO3致其“被墙”，引发网络其它“部落”的声讨，矛盾不断升级，酿成一场互联网上的大战。

笔者好奇，顺眼浏览了财新网上几位作者针对此事撰写的分析饭圈文化的文章，虽然因孤陋寡闻看得有些懵圈（好些专用名词搞不明白），本人也不会与“饭圈”有任何交集，但多少借此长了点知识。

押沙龙总结了“不良饭圈”的几个特征。一曰盲目，不能容忍有人说偶像的任何坏话；二曰排他，饭圈成员被禁止参加其他追星团体，甚至被教导对偶像要“忠贞”。；三曰打击异己，组织引导饭圈成员骂人、人肉、举报；四曰索取奉献，粉丝必须要出钱出力，否则就是不爱偶像，被鄙视嘲笑为“白嫖”（看到这个词笔者差点笑出声来）。

不过以笔者所见有限的相关报道，倒是愿意用一句更简洁的词语来概括所谓的饭圈文化，一言以蔽之：不讲道理。

史载吾国宋朝的开国皇帝赵匡胤有一次垂问群臣：“天下什么东西最大？”有的说：“皇上最大！”有的说：“父母最大！”皇帝转头问宰相赵普怎么想。赵普答曰：“道理！”赵匡胤不禁拍手连赞“妙哉！妙哉”，称天下唯有道理最大，人人必须遵守，皇上也不例外.

皇上能否真正“守道”，笔者很是怀疑，但“天下唯道理最大”，这个说法深得吾心，从此奉为至理名言。

在笔者看来，所谓饭圈文化，其它的规矩倒无伤大雅，最大的要害，就在于要求对偶像要绝对忠诚，有时竟到了不讲道理的地步。这方面媒体披露出来的事例有很多，笔者就懒得寻章摘引了。

喜欢某个偶像并成为其粉丝，这原本无可厚非。此种现象古已有之，将来也一定会有；粉丝要维护自己的偶像，这也没什么；但若是到了“不讲道理”的地步，那就不好玩了。

老话说，人非圣贤，孰能无过？偶像也是人，是人就会犯错误，区别只在于错误的大小。若是犯了错误，就得让人说。普通人了犯错，说者只限于家人、朋友、同事；但偶像都是公众人物，犯了错说的人就多了，这就叫做“舆论”。 可是在饭圈文化中，其崇拜的偶像即使犯了错，也绝不容许外人说三道四，否则粉丝们就会群起而攻之。

你若说这属于“反击”也行，但总得讲点道理吧。比如别人说你的偶像有错，你们认为不但无错反而是他的亮点，如此双方可以展开辩论；但任何辩论都离不开讲道理，辩论者必须依据道理才能辩得下去，如果完全不讲道理，那就不是什么“辩论”，而成了“辱骂”。——鲁迅说过，“辱骂和恐吓绝不是战斗”。

据说有的粉丝还会利用公权力设置的“举报”制度，在网上给他们认为有损其偶像之形象或者批评偶像的人和机构“栽赃”，这样的做法，那就更“下作”了。

笔者看到的几篇文章都在义正词严地批评这种不讲道理的行为，苦口婆心地劝告饭圈中人要守“江湖规矩”，堪称用心良苦。可是不知道老几位是否意识到，他们自己也陷入了某种悖论：跟不讲道理的人讲道理，有个卵用？

老实说，虽然有些粉丝在网上不讲道理，但笔者相信在线下的生活中他们还是会讲点道理的。盖因老话早就说过：“有理走遍天下，无理寸步难行。”设若大家都不讲道理，人类就只能回到丛林中去与野兽为伍。

在笔者看来，最不能做的事情还不是不讲道理，而是跟坚决不讲道理的人讲道理，其结果百分之百是“损人害己”：对方听着你讲这些道理会生气，你看到对方不讲道理也生气。故此，这些年，笔者凡遇到有不讲道理者，一定会退避三舍。此所谓“惹不起还躲不起吗”。

再说下去，粉丝也好，饭圈也罢，都是些平头百姓小青年；年少时不讲道理，年纪大了生活一定会迫使他们讲点道理，否则就无法在家中、在社会上立足。最可怕的是手中有生杀大权的人也不讲道理，那就真正成了“秀才遇见兵”了——“兵”用枪指着脑袋，“秀才”还怎么跟他讲道理？。

所以古人又说：“百无一用是书生。”（未名日记3月10日）