威权：企业家与政治家的区别。——原中信集团董事长、开国上将王震之子王军不久前因病逝世，招商局集团及招商银行前董事长秦晓早先曾担任中信的总经理，与王军共事过十几年。王军去世后秦晓在财新网撰文悼念，其中说到：王军在公司享有极高的权威，威权式的管理方式是他的风格，也源自他在员工中的威望。他的权威不是靠过度运用权力、整人建立起来的，而是靠卓越的领导力、个人魅力形成的；不是拒绝不同意见的独断专行，而是尊重知识、尊重事实，知自己有所不知、有所不能为。秦晓说，威权是否有利于企业的发展，不同偏好的人会有不同的评价，但最终取决于市场的反应和员工的认同。对此问题，笔者倒是持肯定态度，即认为对企业来说，领导实行“威权”或是必要的，因为企业的目标是追求赢利最大化，当以效率为先，所谓商场如战场，商机往往转瞬即逝，因此领导者必须当即立断，有时甚至需要力排众议，不实行“威权”恐怕会误事。但企业家的“威权”与政治方面的“威权”不同。需知“威权”与“权威”是两个不同的概念，政治家当然需要有“权威”，但如果独断专行缺乏制约，虽然有时也会把事情做对，然而一旦决策出错，为之付出代价的是整个国家和人民。故此，企业家或许可以“威权”，政治家却必须受制度的约束。（未名日记6月23日）