“左”一点，还是更“左”一点？——在美国的政治光谱里，民主党被视为“左派”，共和党被视为“右派”。据澎湃新闻报道，最近美国司法部致信新奥尔良第五巡回上诉法院，支持此前德州联邦法官里德•奥康纳关于“奥巴马医保”违宪的裁决（依据是它强制所有美国公民都必须购买医疗保险否则将处以罚款）。此举让两党的缠斗再度升级，也使“医保”这一热门议题再次进入公众视野。虽然民主党在2016年大选失败之后勉强保住了奥巴马执政时期这一最大的改革成果，但如今随着下次大选的临近，民主党内部出现了分化。有分析指出，包括桑德斯在内的民主党进步派，提出了“全民医保”、“免费大学教育”、“提高对富人征税”等主张，他们已不再满足于对“奥巴马医保”修修补补，而主张以《全民医保法案》取而代之。在这一背景下，共和党如今再炒“奥巴马医保”，无异于逼迫民主党人在“医保”议题上最终站队——是“左”一点，还是更“左”一点——从而将民主党内部派别之间的裂痕进一步扩大并暴露于众，既给了特朗普各个击破的空间，也将对民主党2020提名人的选票造成分流。需要说明的是，这里所说的“左”并非贬义词，而更像是“社会主义”的代名词。笔者记得，过去曾有学者提出“为什么美国没有社会主义”的命题，现在看来，当代美国已经出现了某种社会主义思潮（桑德斯就被称为是“社会主义者”），本就是“左派”的民主党似有进一步向“左”转的倾向即所谓的“茶党化”；而共和党则一如既往地坚持其维护资本主义的“右派”立场。这对未来的美国政局乃至世界大势将会产生何种影响，尚需继续观察。（未名日记4月6日）