去掉“中性”只为“更简洁”？——在今年“两会”期间举行的一次新闻发布会上，有记者问及吾国今年的货币政策比去年少了“中性”二字，是否意味着将会偏向宽松时，央行行长易纲表示，稳健的货币政策是一个内容非常丰富的政策取向，现在强调“稳健”，和以前比较没有提“中性”，这样更简洁，但实际上稳健货币政策的内涵没有变（澎湃新闻）。笔者对易行长的这一解释有些不解：“中性”与“稳健”的词性有异，“中性”显然是针对货币政策的松紧而言，表述的是既不宽松也非紧缩而“取其中”；但“稳健”是一个形容词，指不急躁、不冒失、不大起大落，严格地说与松、紧无关。今年的货币政策去掉了“中性”二字，根据目前的经济形势，相信很多人都会理解为将趋向宽松。货币政策当然不是一成不变的而要因时制宜，根据形势需要暂时去掉“中性”其实倒也没什么（比如过去两年一直在加息缩表的美联储，在最新的一次议息会议上也预期今年不加息，并宣布在9月末暂停缩表，分析认为这一信号确证了联储在经济乱局中的适时妥协），但如果解释成仅仅是为了“更简洁”，反而容易引起人们的困惑。相比较而言，易行长所说的“松紧有度”可能更为恰当。（未名日记3月22日）