默克尔这话有点儿“出格”。——德国总理默克尔在不久前的一次演讲中表示：民族国家今天必须做好放弃部分主权的准备，尤其在移民、边境甚至是主权问题上，不应听从本国公民的意愿（《华尔街见闻》）。默克尔此言可谓语惊四座，传到吾国，也有点惊到了笔者：一个由本国民众选举出的政府首脑，竟然声称在有些问题上“不应听从本国公民的意愿”，这对于民主规则是具有颠覆性的言论。尽管笔者认为默克尔是当代政治家中少有的“理想主义者”并因此对她颇有敬意，然而对于她的此番言论却不能不觉得有些“出格”。据报道，默克尔还以欧盟为例来论证她关于民族国家应“放弃部分主权”的观点，但笔者觉得，欧盟的产生只是个特例，不可将特例引申为通例，何况欧盟作为“国家联盟”现在遇到很多麻烦。依照马克思的理论，只有到了共产主义社会，国家消亡了，主权的概念才会随之而消亡；在此之前，绝大多数国家恐怕很难接受默克尔的观点，仍然会坚持“主权神圣不可侵犯”的理念。默克尔或许自以为她是在捍卫“政治正确”，其实恰恰违背了更具普遍意义的“政治正确”。按说以默克尔的学识和智商，不应该犯这种错误，有分析认为或许她行将离任，没有连任压力，才“更勇于表达出自己的真实观点”。但笔者认为“在其位而谋其政”，既然还在台上，就应该管住自己的嘴巴，有些话可以等到下台后再说不迟。一个合格的政治家不可以“信口开河”，哪怕你说的是心里话。不然，默克尔岂不是在向她很不感冒的特朗普“看齐”？（未名日记1月2日）