擅权者为何做这等蠢事。——据外电报道： 贾迈勒•卡舒吉失踪了，而且可能已经死亡，这既是一个悲剧，也成了一个谜。此事不仅令实际掌权的沙特王储穆罕默德•本•萨勒曼的形象严重受损，对美国的中东政策也是一个沉重打击。据悉，西方各国外交部门素来对萨勒曼的看法是：他基本上是“一个不错的家伙”——可能有点暴躁。萨勒曼执政后破天荒地允许沙特女性开车，他对伊朗的遏制政策也深得白宫的好感。但是，卡舒吉疑似遇害一事改变了西方人对萨勒曼的态度，“尽管萨勒曼老练地操纵了美国和欧洲的舆论影响者，但他显然未能理解这次如此野蛮无耻的行径的潜在影响”（《金融时报》）。笔者感到不解的是，沙特坐拥丰富的石油资源和财富，其王权统治看上去也十分牢固，萨勒曼“铁腕+开明”的个人形象也已经树立起来，为何要对卡舒吉这样一个记者（哪怕他是一个反对者）痛下杀手呢？且所用的手段如此骇人听闻、令人发指，以至于招来整个文明世界的强烈反弹，连沙特的“铁杆盟友”美国也不得不站在了他的对立面，包括美国财长、世界银行行长、国际货币基金组织总裁以及一些跨国公司、银行、媒体的负责人，已宣布取消出席即将在沙特举行的一场被称为“中东达沃斯”的“未来投资峰会”，看起来他和整个沙特将要为此事付出巨大的代价，这岂不是典型的“因小失大”吗？说起来，以他所掌握的权力和资源，他完全可以用别的办法来让卡舒吉“失声”，为何要在别国（土耳其）的境内且又是自家的领事馆内，明目张胆地干出这等残忍而必会暴露的蠢事呢？再说，区区一个批评者的存在难道就会威胁王权的安危吗？回顾世界历史，擅权者干出这样的蠢事绝非孤例，尽管他们看上去并非是弱智之人。细忖之，冥冥中似有某种“不可抗力”搅乱了他们的心智和判断力——那就是唯恐自己失去权力的深度恐惧，因为他们知道他们的权力并非来自于民众的授予。（未名日记10月19日）