伊朗之乱，他们被他害惨了——

读完财新网1月19日引述外媒有关伊朗当前局势的报道，笔者的心情十分沉重。据报道伊朗国内持续两周多的抗议活动已告一段落，但是过去十几天已经造成极其惨烈的后果。路透社报道称一名伊朗地方官员表示，该国全国性抗议活动中至少有5000人死亡，其中包括约500名安全部队人员；伊朗卫生部一名高级官员则告诉CNN，在示威活动中有包括安全部队在内的数千人被杀；总部位于美国的人权观察机构HRANA1月17日表示，伊朗的死亡人数已达3308人，另有4382例死亡正在核查中，当局已在187个城市逮捕了24266人。不过外界目前无法验证这些数字的真实性。

此前的1月14日，伊朗外交部长阿拉格齐接受福克斯新闻采访时，曾反驳“数千人”死亡的消息，称死亡数字实际“只有数百”，并表示很快将公布官方死亡人数。但伊朗最高领袖哈梅内伊1月17日在向全国发表的一次电视讲话中承认，在该国两周多的动乱中有数千名伊朗人丧生。他同时将责任归咎于美国总统特朗普，称特朗普通过向抗议者承诺美国的军事支持“公开鼓励”抗议者。

笔者认为，哈梅内伊对特朗普的“追责”并非没有依据。据报道，就在此次动乱发生之初，特朗普确曾公开鼓励伊朗抗议者走上街头，并一再威胁说，如果伊朗政府开始杀人，他将进行干预。到了1月13日上午，特朗普更是在社交媒体上呼吁伊朗抗议者“接管”政府机构，并承诺“援助正在路上！”当时的种种迹象表明，美国往周边地区调兵遣将，对伊朗动武似已箭在弦上。然而，此后特朗普的态度发生了180度转变。1月16日，特朗普在社交媒体上发文“感谢”德黑兰领导人，称他们取消了原定对800人的处决；1月17日接受媒体采访时，他又说哈梅内伊“做过的最好的决定是两天前没有绞死800多人”。可见特朗普此时已放弃或至少搁置了他对伊朗动武的计划。

特朗普为何如此“急转弯”？也许不能说特朗普从一开始就在“虚张声势”。这有前些天美国正在往中东地区调遣包括“亚伯拉罕•林肯”号航母打击群在内的军事力量为证。与此同时，美国驻卡塔尔乌代德空军基地的战机和人员也被撤离，以避开伊朗遭攻击后的反击。但鉴于特朗普有一点说得很明确，他要求对伊朗的打击必须是“委内瑞拉式”的，即时间要短、速度要快，而且是具有决定性意义的，言下之意必须能“一击”实现政权更迭的目标。

那么，大统领后来为何又“述而不做”呢？有媒体曝光了内情。据《华尔街日报》报道，特朗普的幕僚们当时告诉他，美国在该地区没有足够的力量对伊朗政权进行实质性打击并应对伊朗的反报复。这一点其实在去年6月美国空袭伊朗核设施的行动后也得到了验证：空袭后伊朗对美国在卡塔尔的乌代德空军基地发射多枚导弹进行报复，特朗普也只能“默许”，事后甚至发文“感谢”伊朗在报复前通知了美国，可见他其实有些“心虚”。据报道自那以后，伊朗方面已“重整旗鼓”，目前拥有2千多枚各种导弹，并申明此次美国若动用武力干预自己的内政，其在中东的所有军事基地都将成为伊朗的打击目标。这就是为什么美军此番要从乌代德基地撤离的原因：以美军在该地区的实力，显然无法阻止伊朗的导弹攻击。

而白宫内部对此次是否要攻击伊朗也存在分歧。据报道有美国官员表示，特朗普最终意识到对伊朗进行袭击的后果将是混乱的，可能会给驻中东的3万名美军带来更广泛的战争威胁。而以色列也担忧伊朗必定会有的针对它的大规模报复，包括沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、阿曼和埃及在内的一些美国盟友也游说白宫保持克制。再加上后来伊朗局势的变化，特朗普于是“顺坡下驴”，以收到消息说伊朗政府已取消了800人处决计划为由，实现了上述“大转弯”。当然他仍然一如既往地“嘴硬”，在被问及是不是海湾国家领导人的劝说致使其放弃打击伊朗时，特朗普回答道：“没有人说服我，是我说服了我自己。”

不管怎样，这场一触即发的战争总算揿下了“暂停键”。笔者当然反对美国干涉伊朗的内政，遑论还称要动用军事手段。故而特朗普之错，错不在“大转弯”（他干的这种事过去一年人们见得多了），而在于起根儿就不该鼓动伊朗的内乱，还摆出一副分分钟要派兵干预的架势，到头来却成了一场“大忽悠”。正如有外媒的报道所称，特朗普的这种快速变脸让伊朗国内的那些参与示威者产生一种“被抛弃”的感觉而愤怒，真真正正属于“始乱终弃”。

  从这个角度看，此次伊朗之乱造成数千条人命的逝去，这位美国大统领难道不该负有至少是部分责任吗？（未名日记1月22日）