天下奇闻：总统向政府“索赔”——

笔者稍早前曾“立志”不再评点现任美国总统特朗普的“胡作为”，一来他的“可戳点”实在太多，二来看上去其生性如此，多说没什么意义。但是，此人的“造反意识”实在是太强，近日又作出一件破天荒之事，“诱使”笔者不得不再说上几句。

据财新网报道，特朗普日前要求美国司法部就联邦政府之前对他的立案调查向他支付多达约2.3亿美元的赔偿金，从而铸成一起史无前例的的荒唐事件——在任总统竟然向自己领导的政府“索赔”。

报道说，据美媒引知情人士透露的信息，特朗普已通过行政索赔程序提交了投诉，而这通常是诉讼的前奏。据悉，第一项投诉及索赔之事发生在2023年底，特朗普要求对当时一系列据称侵犯其权利的行为进行赔偿，包括联邦调查局和特别检察官对俄罗斯涉美国大选舞弊的调查，以及与2016年特朗普竞选活动可能存在的联系（笔者记得当时被称为“通俄门”）。第二项投诉，则是指控FBI在2022年搜查已卸任的特朗普在佛罗里达州的俱乐部和私人会所海湖庄园中的机密文件，侵犯了他的隐私。此外，特朗普还指控时任司法部长、时任FBI局长和负责调查的特别检察官“骚扰”他并意图影响选举结果，称这些“恶意起诉导致特朗普总统花费数千万美元为此案及其声誉辩护”。

注意，据报道此类投诉首先要通过所谓的标准表格提交给司法部，看看是否可以达成和解支付赔偿。如果该部拒绝索赔，则个人可在法庭上起诉。根据美国司法部的规定，若对超过400万美元的索赔予以和解，“必须得到司法部副部长的批准”。问题是现任美司法部副部长布兰奇此前曾担任特朗普的首席刑辩律师，并在今年2月份的听证会上表示，他与特朗普的律师-客户关系仍在继续。有美媒据此认为，特朗普本质上这是在与他的下属就赔偿事宜进行谈判，而这些赔偿由纳税人承担，此种情况在美国历史上绝无仅有。

律师们表示，美国总统的这一主张，构成了不可否认的道德冲突挑战。一位大学伦理学教授评论道：“这太荒唐了。司法部的人为他服务，让他们决定他主张的成败输赢，这很奇怪，几乎离奇到令人难以置信。”笔者认为，说是这是“道德冲突”过于轻描淡写，实际上是总统明目张胆地“滥用职权，为己牟利”。尤为荒唐的是，就连特朗普自己也承认，“对于这个国家来说，这很有趣，因为我是做决定的人”，“做一个付钱给我自己的决定是非常奇怪的”。他甚至还问记者，“你有没有遇到过这样的情况，你必须决定要给自己支付多少赔偿金？”　

  大统领的这番话语让人听了真有些哭笑不得，不知道该说他是“无知者无畏”，还是该说他是“天真烂漫”（当然他又称“我不是在求钱。我会把它捐给慈善机构或其他什么机构，无论多少钱”）。笔者不由得又一次慨叹：美国的选民们，瞧你们干了些什么？俗话说“林子大了什么鸟儿都有”，特朗普作为个人的“胡作非为”也许算不上有多么稀奇，这个世界上比他更加“离谱”的人还有不少，真正奇怪的是：可挑选的人那么多，你们怎么偏偏就把这么一个人抬上总统宝座作为你们的大统领？——这个问题笔者已问过多次，此番再问，可能不会是最后一次。（未名日记10月28日）