能否先“停火”？双普的共同难题——

特朗普果然忒能“折腾”，以至于影响到笔者——跟他八竿子打不着的一个卑微的中国自媒体作者的日程安排：过去一周笔者的写作话题基本上都围着他转，未来一段时间可能也会如此。毕竟他所提供或者说“创造”的谈资对一个关注国际时事的写作者来说，实在太丰富、太诱人、太有“嚼头”了。

话说举世瞩目的美俄高官2月18日在沙特利雅得的会晤已告结束。笔者原以为这一堪称“历史性”的会晤怎么着也得谈上好几天，但据财新网报道，会晤仅仅持续了四个半小时，这么短的时间内真不知道他们能谈成些什么。

会后美国国务院发布的一份声明称，美俄双方达成四点共识，包括同意建立磋商机制、任命工作组、研究结束乌克兰冲突的途径、在乌克兰敌对状态结束后就地缘政治、经济和投资等领域共同关心的问题建立合作基础等。但这些都是“官话”，在笔者看来，唯一具有实质性的是双方同意将各自驻对方国的外交使团人数恢复到俄乌冲突爆发以前的水平。这对俄罗斯来说算是一个小小的“突破”。所以俄方代表团成员、俄总统助理乌沙科夫称会谈“进展顺利”，俄外长拉夫罗夫更是将其提升到俄美关系“正常化”迈出的第一步，俄总统普京听取他们的汇报后也颇为满意。这并不奇怪，此次会晤能够举行本身就是俄罗斯的一次“触垒得分”，其战略意义在于成功地在美国与乌克兰及欧洲之间的盟友关系中打进了一根坚硬的“楔子”，后者为此已经乱成“一锅粥”。这当然必须要“归功”于美国总统特朗普。

然而，世人所关注的如何解决俄乌冲突的问题在此次会晤中几乎没见什么“动静”。这也符合笔者之前的预期，即利雅得会晤只关乎美俄关系，属于这两个超级大国的“主权行为”，而与乌欧方面没什么事儿，所以美方事先理直气壮地对乌欧表示这次“不带他们玩”。

当然，既然此次会晤“撇开”了俄乌冲突的当事方乌克兰及欧洲，也就不可能签署什么“停战协议”。据报道，代表美方领衔参加此次会晤的国务卿鲁比奥事后与欧盟外交事务高级代表以及法、意、德、英等国外长通了电话，通报了与俄方的会晤内容。鲁比奥在通话中表态称，在结束乌克兰冲突的全面协议达成以前，美国将不会取消对俄罗斯的制裁，算是给乌欧吃了一颗小小的“定心丸”；有点吊诡的是据报道这一内容没有出现在美国国务院的正式通报中，笔者猜这或许跟特朗普幕后的态度有关。事实上此次会晤结束后特朗普出人意料地对乌克兰总统泽连斯基隔空“大发雷霆”，甚至把话说得很难听。

关于此事容笔者稍后再详议。“跳跃性”地说，笔者认为特朗普此次“发怒”还可能因为实际上通过美俄利雅得会晤，他意识到要结束俄乌战争并没有他原先想象的那么简单。一个无可回避的前提问题仍然是：俄乌能不能先停火止战？即使是笔者这样的普通老百姓也能依据常理认为，只有双方先停火才能商谈所谓的“和平协议”。

毫无疑问，乌克兰是愿意先停火的，因为它在战场上处于劣势；欧洲方面想来也不会有异议。麻烦在于俄罗斯却似乎老大不愿意。此前据福克斯新闻报道称，俄罗斯和美国提出了结束俄乌战争的三阶段和平计划：首先停火，然后是乌克兰举行选举，之后签署最终协议。但俄外长迅即对此予以否认。彭博社的报道指莫斯科强调，它不会接受暂停敌对行动，而是坚持要求找到一个能从根本上解决冲突的永久性方案。

这其实是俄罗斯一直以来所坚持的立场，也是笔者认为特朗普所提出的“先冻结冲突”之设想所面临的最大难题。笔者在前文指出，盖因“冻结”就涉及到“划线”，可是现在俄方已宣布为自己“新领土”的乌东南四州尚有部分仍在乌方控制下，何况还涉及到被乌军占领的俄本土库尔斯克州的部分面积，如果现在就“冻结”，这道停火线该怎么划？笔者在央视报道中看到有专家指出：美方的意思是“先停（火）再谈”，而俄方的意思是“边打边谈”。专家此言甚是，这大概正是美俄目前最大的分歧所在，也是他们面临的共同难题。

又据新华网引俄媒转彭博社报道，有匿名消息人士称，“特朗普政府已告知欧洲官员，他希望在复活节（4月20日）前确保在乌克兰实现停火。”笔者认为，果如此需要先满足俄罗斯方面的两个条件：一是乌军从乌东南四州完全撤出，二是“入侵”俄库尔斯克地区的乌军被俄军“驱逐或剿灭”。否则的话，特朗普的“4·20”停火计划就很难兑现（当然他可以继续往后推，反正他的停火计划已经从早先的“24小时”延长了两个多月）。搞不好连他宣布的拟议中将在2月底与普京会面的计划也得往后推，除非得到普京的“配合”，同意“先停火后谈判”。不然的话，两人即使见面又能谈什么呢？诚如央视屏幕上的普京所说，难不成只是互相握手喝喝咖啡？在这一点上，普京要比他的“美国同事”清醒得多。

  不过说不定普京看在后者的面子上会作出些妥协也未可知。按照特朗普的“交易规则”，我已经为你做了那么多，你总也得为我做点什么吧？讲真，笔者衷心希望他的心愿和计划都能达成。（未名日记2月21日）