特朗普赢了，那些官司咋办？——

也许是笔者的一种“偏见”，如题是自己在听闻特朗普赢了总统大选消息后的第一反应。众所周知，在此次大选前，特朗普是美国历史上第一位被起诉的前总统；大选开始后，也是史上首位被起诉的总统参选人。据悉他被起诉的罪名多达91项，其中纽约一家法院陪审团已在几个月前裁定他在“封口费”案中被控的34项罪名全部成立，只不过法官尚未敲定如何量刑；而其余的起诉还没有定谳。

这在任何一个其他国家都是匪夷所思之事，然而在美国却成为活生生的现实。这届美国人民用他们的选票向全世界宣布：我们不在乎选一个犯罪嫌疑人甚至是已被定罪的人来当总统！

好吧，尽管匪夷所思，毕竟是你们美国人自己的事。可是问题不会自动抹去：特朗普成为下一届总统已是“铁板钉钉”，他涉案的那么多官司该怎么办？

答案是：“赢得大选，所有针对他的起诉将被搁置。”——这是凤凰网“天下事”一篇报道的标题。报道引述美国《国会山报》的消息说，预计法院将会停止这些案件的审理。

首先，由于美国司法部是总统领导的机构，特朗普可以直接下令让其停止对涉及到他的联邦刑事案件的审理，包括撤掉负责调查这些案子的特别检察官。其次，虽然特朗普当了总统后也无权干预各州的案件，但他的律师预计会要求法官将涉及到他的州一级的起诉暂时搁置。

可是，搁置不等于取消，总统任期结束后又当如何？实际上特朗普的律师早就表示，如果选举胜利，将把任何对他的起诉推迟到他任期结束——2029年。也就是说，四年以后这些案子仍有可能被端上台面。鉴于特朗普现已成为美国史上最年长的当选总统，四年后他已是83岁高龄，身体能否吃得消打这些官司是一个问题。此前有分析者认为此番他上任后可能会宣布对自己实行“特赦”，也有人认为美国法律没有授予总统赦免自己的特权，只能由国会对他提起弹劾。但是此次大选共和党已夺回参议院的控制权，而且扩大了在众议院的优势，根本不可能弹劾隶属于本党的总统。

如此只剩下了一种办法：共和党不仅已赢下本次大选，还需要能够赢下届大选，然后再由该党的新总统“特赦”特朗普，从而使他能“平安落地”。——当然前提是届时他依然健在。

说起来这不是特朗普的“近忧”而属于他的“远虑”，毕竟谁也不知道四年后会发生什么。不过笔者仍有疑惑：据说美国的宪法并没有禁止一个被起诉乃至被定罪者出任总统，好吧，就算这样，可是美国的法律有说某人若成为总统，有关他此前所背负的司法诉讼可以推迟到他任期结束后再审理吗？没错，美国法律规定总统在任时享有司法豁免权，但特朗普的这些官司是他在卸任上一届总统后也就是身为平民时被起诉的，何以他再次当选总统后就能享有“推迟审理”的特权？果如此，这算哪门子“法律面前人人平等”？

不少分析家认为民主党此番败选主要输在经济问题，尤其是拜登任内出现的通货膨胀导致很多民众的不满。或许是吧。不过笔者觉得还有一个重要原因是，民主党在大选中没有抓住特朗普的那些臭名昭著的官司“穷追猛打”。比如，哈里斯当初本可以拒绝与特朗普同场竞选，理由是后者乃一个“戴罪之人”，从而迫使法院在大选前对特朗普身负的那些诉讼及时作出裁决。从这一点看，也许可以认为民主党当时对自己的选情过于乐观，以至于放弃了这个百年不遇的背刺对手的“机会”。

这当然只是笔者的一种“臆想”。不管怎样，现在说什么都晚了，用吾国的一句俗话来比喻，“黄花菜都凉了”，看起来特朗普的总统已经当定了。但是《国会山报》报道中的下面这句话也是一个“铁的事实”：“他（指特朗普）将成为首位登上国家最高职位的重罪犯。”

笔者之前说过，对美国大选不持立场，无论谁当选总统，都不关我们的事。但是从人类法治文明的角度出发，笔者十分希望美国人能解释一下，为什么会容许上述情况的出现？为什么不在乎你们的新总统是一位“犯罪嫌疑人”乃至是一位已被陪审团认定的“重罪犯”呢？……从这个意义上看，也许特朗普的“重出江湖”堪称是一场具有颠覆性的“美式革命”。（未名日记11月8日）