中东战争不会“全面升级”——

没有意外，以色列果然入侵黎巴嫩了。据财新网报道，当地时间10月1日凌晨，以色列国防军发布声明称，以军已派出小股部队越过北部边境进入黎巴嫩南部，对当地的真主党目标和基础设施发起“有限的、小范围的、有针对性的地面进攻”。随即今日有消息说，以军的越境首战遭到真主党武装阻击而有8名官兵阵亡、几十人受伤。可见正如有军事专家所预计的，以军的优势主要是在空中（真主党几乎没有战机），若论地面交战，未必能稳操胜券。首日的战况也许预示了以军的越境打击必须是“有限的”，否则将比加沙之战付出更大的代价。

有点意外但细想也不算意外的是，地球人皆已知晓，10月1日晚间，伊朗向以色列发射了二百枚导弹，有专家称其为二战以来最多的单次导弹攻击。这是继“4·13”之后伊朗对以色列本土的第二次跨境打击。至于“战果”如何，双方自然又是“各执一词”。

跟上次一样，伊朗此次攻击的主题也是“报复”：“4·13”那次是为报复以色列在德黑兰暗杀了哈马斯政治局最高领导人哈尼亚，此次则是为报复以色列日前在空袭中击毙黎巴嫩真主党最高领导人纳斯鲁拉等多名高官及当时在场的一位伊朗高级将领。

众所周知，黎巴嫩真主党和巴勒斯坦哈马斯是伊朗在中东地区的“铁杆盟友”，亦是伊朗为首的“抵抗联盟”的重要成员，他们的最高领导人先后被以色列“斩首”，作为“盟主”的伊朗绝不能“忍气吞声”，否则这个联盟等于彻底瓦解，伊朗也将“威信扫地”。故此必须有大动作。

有意思的是，此次“10·1”袭击后，据央视报道，伊朗外交部长阿拉格齐随即在社交媒体上发文，称伊朗的军事行动已经结束，警告以色列不要采取报复行动，否则伊朗的反应将会更加“猛烈和有力”。这一事后表态跟“4·13”那次如出一辙。

以色列方面当然不甘示弱，跟上次一样，声称伊朗这次的导弹袭击“性质严重，并且将产生后果”，誓言必将报复。但笔者记得，“4·13”袭击那次，以色列后来只是象征性地向伊朗境内发射了有限的几枚导弹，并没有同等规模地施加报复，笔者估计这次也会如此，可能有点动作，但短期内不会大规模攻击伊朗。

为什么？盖因以色列那时的主要目标是“消灭哈马斯”，而现在的主要目标是“击溃真主党”。伟人说过，处理事物的诸种矛盾时要抓主要矛盾，在当前的形势下，想来以色列不大会因伊朗的这两次“侮辱性挺强，伤害性不大”的导弹袭击而大举开辟另一个战场。但可以肯定的是，“睚眦必报”的以色列也不会善罢甘休，一定会在某个时候对伊朗进行同等规模的报复，不过也许要等到加沙和黎巴嫩南部“平定”之后。以色列虽然军力强大毕竟也是有限的，不可能不分主次地“四面出击”，而伊朗也是中东的一个军事大国，其实力远强于近似于“绿林响马”的哈马斯和真主党。

很多人担心中东战争会否因此“全面升级”，笔者的看法是不会。所谓“全面升级”，关键词是“全面”，意味着其他中东国家也将卷入。然而今时不同于往日，当年曾有好几个中东国家的军队联手攻打以色列，但现今它们已不再愿意卷入战事；就国家整体来看，主要表现为以色列和伊朗两国的对抗，其余的参与者如哈马斯、真主党、胡塞武装等都属于“非政府组织”；而美国尽管一直军援以色列，但也大不会直接下场。因此只要以色列和伊朗没有正式开战，中东战事大概率不会“全面升级”，需知伊朗与以色列并不接壤，中间相隔一千多公里，除非“借道”别的国家（这几无可能），否则很难跨境“短兵相接”。未来即使以、伊开战，更多地或许只是“隔空交火”，而双方的导弹、无人机库存是有限的，何况还得看背后的美、俄这两个核大国是否支持。

   从这些角度观察，当前中东的武装冲突主要还是表现为“代理人战争”而不会升级为国家之间的“全面战争”。当然这只是笔者个人的陋见，如属误判，自请“打脸”。（未名日记10月3日）