内总理总算把逻辑给“理顺”了——

说“理顺”，其实是讽刺之语。本轮巴以冲突爆发之初，笔者就曾有文指出，以色列内塔尼亚胡政府对加沙之战所设定的三大目标，其中“彻底消灭哈马斯”与“解救人质”这两个目标之间存在逻辑上的悖论：你不可能既要消灭哈马斯，又指望它释放人质。近日有最新消息传来，内塔尼亚胡似乎终于“理顺”了这一相悖的逻辑关系——可是对那些人质和家属来说，这绝不是个好消息。

据观察者网转引《以色列时报》报道，当地时间8月31日深夜，以色列国防军在加沙地带又发现了6具可能是被扣押人质的遗骸。而在同日举行的以内阁会议上，内塔尼亚胡告诉部长们，保持以色列军队在“费城走廊”的存在比拯救人质更重要。报道称这位总理目前优先考虑的是在加沙地带和埃及之间的“费城走廊”部署部队，而不是把以色列人质解救回来。

据报道会上内塔尼亚胡与安全机构领导人之间产生分歧。之前国防部长加兰特等一再敦促内氏在谈判中做出更多妥协，特别是在“费城走廊”的问题上，他们担心内氏的强硬立场会破坏停火协议的达成。加兰特表示：“这件事的重要性在于，哈马斯不会同意，所以不会达成协议，也不会释放任何人质。”为此总理和防长在会上发生了争吵，内氏还拍了桌子，并要求内阁成员立即对他的方案进行投票表决。

报道说以色列国防军总参谋长哈勒维和领导以谈判团队的情报机构摩萨德负责人巴尼亚，也都反对内塔尼亚胡的立场，但最终内氏的主张以八比一的投票结果获得通过，投下反对票的只有加兰特一人（另有一票弃权）。笔者猜这可能因为哈勒维等人不是安全内阁成员而没有投票权。据一位部长会后透露说，“这是我记忆中内塔尼亚胡和加兰特之间最激烈的争吵”，“内塔尼亚胡完全孤立了加兰特，在这种情况下，国防部长最好还是放下手里的权杖吧。”看来继不久前反对党的甘茨因与内塔尼亚胡意见不合退出“三人战时内阁”（另两位是内塔尼亚胡和加兰特）之后，加兰特亦有可能被排挤“出阁”。

据报道以色列前军事情报局局长阿莫斯·亚德林谴责了上述投票结果，他指这一决定表明内塔尼亚胡政府承认了它不会履行其“道德义务”，“人质已经被抛弃”。亚德林说，政府的立场是“不可接受的”。以色列活动组织“人质和失踪家庭论坛”当晚发表声明，呼吁公众举行大规模抗议活动，声明称“从明天开始，这个国家将颤抖。我们呼吁公众做好准备。”果不其然，翌日以色列各地举行了大规模集会，参与人数多达70万人，占以色列总人口近十分之一，创下本轮巴以冲突爆发以来的新高。集会者呼吁以政府立即达成停火协议，同时要求提前举行大选。以色列最大的工会——劳工总联合会为此号召发起全国总罢工。人质家属们表示：内塔尼亚胡及其内阁伙伴正在冷血地破坏停火协议，“明知故犯地将人质推向死亡”，谴责政府的行为是对人民、对以色列的“犯罪”，指内氏不是什么“安全先生”而成了“死亡先生”。

而在另一边，据一名不愿透露姓名的哈马斯官员对沙特媒体表示，以色列要求留在“费城走廊”这一要求“完全关闭了谈判的大门”。他还说，早些时候在多哈举行的停火谈判，实际上没有在任何关键问题上取得突破。

内塔尼亚胡的上述表态并不让笔者感到意外，因为一直以来他实际上就是将解救人质放在次要位置，只不过这一次他公开表明了他的“取舍”，并令人有些惊诧地得到内阁大多数成员的支持。以色列国内的局势接下来将如何演变，笔者无从得知。只是觉得以政府的这一关于何者优先的决策可能给后来的政治伦理家们提出了一个尖锐的问题：究竟应该怎样看待和处理所谓的“整体利益”与少数个体生命安危之间的关系。注意，笔者所说的语境是一国之内，至于巴勒斯坦平民的安危，这十个多月的冲突早已证明并不在内塔尼亚胡的考量之内，事实上迄今已有十几万巴人死伤于以军的炮火和枪弹之下，遂使这场冲突成为现代史上平民伤亡比例最高的一场战争。现如今内氏甚至连本国人质之生死也“置之度外”，他及内阁中支持者们的这股“狠劲”，让笔者有些不寒而栗，不由得联想起历史上和现实中的某些人。

值得一提的是，由于被发现的6具人质遗骸包含了一名美国人，美国总统拜登对此表示愤怒，笔者在央视屏幕上看到他又宣称停火协议已经非常接近于达成，但这种“车轱辘话”他已经说过N边，以至于完全失去了可信度。事实上美国在这轮巴以冲突问题上也已陷入了一个“逻辑悖论”：一面宣称希望立即停火，一面又在不断地向以色列提供军事援助而在“拱火”，死活就是不肯向以色列发出“不停火即断援”的最后通牒。此次发现6具人质遗骸后，巴以双方互相指责，以政府指是哈马斯杀死了人质而誓言“复仇”，哈马斯则称这些人质死于以色列自己对加沙的军事行动，遂成又一起“罗生门”事件。

  笔者作为局外人对这场冲突说过不少劝和止战的话，认为从最基本的人道主义出发，不管有多少借口，双方应该无条件先实行停火，然后再谈其他。此刻笔者已近“词穷”，惟有表达对加沙平民和以色列人质及其家属的深切同情，愿上苍顾惜他们！（未名日记9月3日）